10/10
norton15 2007 júl. 06. - 10:12:46 10/10
(87/747)
példaként felhoznám a Gyûrûk urát is, mert baromira hosszú, és mindig az ember képzeletével játszik, illetve iszonyúan jól van kidolgozva.
5/10
zszoltan 2007 júl. 05. - 20:09:06 5/10
(86/747)
OFFTOPIC
Valóban igaz. Mindkettõ. A könyvek lassúbbak, mint a filmek, viszont ez néha elõnyükre válik (például az amcsi Solaris történetét én nem bírtam volna követni a könyv nélkül). Egy jól kidolgozott könyv ad annyi képet, mint amit egy film 'szájbarág', csak sokkal több idõbe telik elolvasni a leírást.
Tehát én inkább úgy fogalmaznék, hogy 1 óra jól elkészített film többet tud nyújtani, mint 1 óra jól megírt könyv. Viszont a filmek ellustíthatnak, és képtelenné válhat az ember kibontani/továbbgondolni a történetet, annyira megszokja, hogy mindent megmutatnak. És bizony van olyan tartalom, amit nem lehet megmutatni. Csak egy jó írás elindíthat az úton, amin eljutsz a mondanivalóhoz.
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 17:55:21 10/10
(85/747)
Tényleg nem ide tartoznak...:D

De akkor is, mi bajod van Rejtõvel?
A Fight Clubban most olvastam el megint a kollagén-injekciós részt... Undorító, még mindig...:)
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 15:27:56 10/10
(84/747)
Remélem én leszek a 200.:)
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 15:24:31 10/10
(83/747)
Igazad van, de valamikor a regénybõl egy f*st csinállnak, ezzel megsértik a szerzõt, aki nem úgy képzelt el dolgokat, ahogy. Pl Stephen King regényeibõl rendre szart csináltak, egy jó van, a Ragyogás (The shining), de az is jelentõsen eltér a regénytõl.

Ezért nem szeretem Michael Mann-t (Embervadász, Szemtõl szemben), aki egyszerûen fittyet hány a regények cselekményeire.

Nem minden adaptáció jó. Pl A vörös sárkány, Hannibal stb.

Rejtõ regényeit már ne is említsük.
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 09:06:36 10/10
(82/747)
Persze.:)))

Az ára ne riasszon vissza, a netrõl lehet rendelni asszem.
Bov 2007 júl. 04. - 21:17:59
(81/747)
nem :$ deh köszi, ha lesz idõm, megnézem->elolvasom :)
neked tetszett?
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:51:25 10/10
(80/747)
Nem tudtad???

2800 Ft-ért lehet kapni magyarul minden nagyobb könyvesboltban.
Bov 2007 júl. 04. - 20:47:15
(79/747)
van könyv is?:) király
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:34:50 10/10
(78/747)
Neeem???
Pedig ez egy állat, könyv, meg merem kockáztatni, hogy jobb mint a film.
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:12:23 10/10 Előzmény FEB1
(77/747)
Köszi az olvasott gyerek dolgot...:)))

Nem sokalt készült, de azért készült. Fõleg boxolt, és a bunyós jeleneteit dolgozta ki, de biztos nem volt különleges étrendje. Késõbb sem hagyta abba a Blöff miatt, ahol a nagyszájú cigányt alakította.

A másik kérdés nehéz... Elítéli, miután látta, hogy mi fog történni.
Másik jó dumája is van:

"Nem vagy a pénztárcád. Nem vagy a kocsimárkád. Nem vagy egy francos katona. Nem vagy különleges. Csak a világ táncoló-daloló sz*rhalma."
Ebbe azért van valami...
FEB1 2007 júl. 03. - 11:32:50
(76/747)
Persze, mondott jo dolgokat:

"Sajnáltam a fiúkat a zsúfolt tornatermekben,
amint törik magukat, hogy Calvin Klein
vagy Tommy Hilfiger reklám legyenek.
Valóban úgy néz ki egy férfi?"

Brad Pitt vajon mennyi ideig keszult precizen megtervezett etrenddel es edzestervvel a filmre?
Biztos tudod Norton, olvasott gyerek vagy.

Giccs lenne, vagy csak a tudathasadasos szemely eliteli azt, amiert tudatalatt kuzd?
10/10
norton15 2007 júl. 03. - 09:37:30 10/10
(75/747)
Ja, egyébként Fincher megkérdezte a forgatáson kellékesektõl és a trükkösöktõl, mi lenne, ha a Fox stúdiót robbantanák fel a filmben?:)))

Valaki olvasta a könyvet?
10/10
norton15 2007 júl. 03. - 09:27:25 10/10
(74/747)
Nem vagyok buzgómócsing...:)

Elõször nem a Brad Pitt miatt néztem meg, hanem azt hallottam, ez egy cultmovie, amit meg kell nézni. A tékás meg nem kérdezte, miért nézem meg.

Másodszor pár hónapja vettem meg és néztem meg, Edward Norton miatt, az Amerikai história x utóhatásaként. Mondott jó dolgokat Tyler pl ne legyél befejezett, vagy hogy nem vagy a pénztárcád stb. Ennyi erõvel akkor Tarantinot se nézzek.

De nem hiszem, hogy kiábrándulnék a filmbõl, mert lehet, hogy 17, 18 évesen Lényegi mondanivalót jobban fogom érteni.
FEB1 2007 júl. 02. - 20:27:52
(73/747)
Es vajon mi a baja a Fox studionak a globalizacioval. Az lett volna szep, ha a Fox cegemblemajat robbantjak fel.
Es mi baja lehet a rendezonek vele: megunta a Nike meg Coca Cola reklamokat, meg a Madonna klippeket?
dash 2007 júl. 02. - 19:31:28
(72/747)
Norton szerintem te pár év múlva csak mosolyogni fogsz magadon, hogy anno csak azért tetszett a film, hogy Pitt mekkora gizdát alakít benne és nem pedig a lényegi mondandója miatt. Legalábbis nekem nehéz elképzelni, hogy mi baja lehet egy 15 évesnek a globalizációval vagy a mai emberek mechanikus droidságával és értékrendjével. No offense.
dash 2007 júl. 02. - 19:27:21
(71/747)
Elösszõr 13 évesen láttam a filmet moziban a családdal :). Akkor nem nyerte el a tetszésemet, sõt majdnem bealudtam rajta. Másodjára 17 évesen néztem meg, akkor már kezdett lejönni a film lényege és megnéztem újra meg újra. Kb hasonló buzgómócsingként rajongtam a filmért, mint Norton15 :). Úgy 18, 19 évesen kezdett átjönni teljesen a film, de azóta minden újra nézéssel egyre jobban bele tudom élni magam, köszönhetõen az egyre több élet tapasztalatnak. Szerintem minden idõk egyik legjobb filmje, nálam belefér a top3ba.
10/10
norton15 2007 júl. 02. - 18:34:48 10/10
(70/747)
Kár... Pedig Gesztesi hangja nem rossz ahhoz a karakterhez, de az eredeti hangja egyértelmûen jobb.
Könyvet olvastad? Sokkal durvább, mint a film...
10/10
norton15 2007 júl. 02. - 11:56:24 10/10
(69/747)
De azért az eredeti hang jobb...

Fõleg Norton hangja.:) Megnéztem a Vörös sárkányt is angolul, hátha más a hangja, de nem:). Hát az hihetetlen, ott is milyen a hangja... Meatloaf (Bob Paulson) hangja, a nõiesség felé kacsint.
10/10
norton15 2007 júl. 01. - 20:42:27 10/10
(68/747)
Már megvan! 999 Ft-ért egy félreesõ helyen lehet megvenni és NEM fogom megmondani hol.

De ez "csak" feliratos, viszont duplalemezes változat.
Nen tudod véletlenül, hogy kik a magyar hangjaik, és milyenek? Érdekelne!