öregSam 2009 ápr. 03. - 17:24:00
(20/80)
félelmetesen jo film az elmult 30 év egyik legjobb alkotása a hangulata lebilincselö a karakterek mesterien kidolgozottak egyszoval tökéletes nézzétek meg ha tehetitek
offtopic
gondil 2009 jan. 11. - 00:41:22
(19/80)
...öff csak 1 kicsit vagyok lökött :)))
gondil 2009 jan. 11. - 00:17:08
(18/80)
...
gondil 2009 jan. 11. - 00:15:49
(17/80)
...
gondil 2009 jan. 11. - 00:14:34
(16/80)
...
gondil 2009 jan. 11. - 00:13:56
(15/80)
A képek innen vannak, akit érdekel:

http://www.buddytv.com/closedquiz/closed-quiz.aspx?quiz=132#Comments

Szórakoztató összegyûjteni a különbözõ szereplõket, de náluk most befejezem ((legtöbb esetben az angollal sem foglalkoztam))
mimoza777 2008 dec. 30. - 23:55:12
(14/80)
Már meg van az eredeti, de még nem láttam. Nekem ez nagyon tetszett. Jók voltak a szereplõk és a film is nagyon király.
1/10
NADAL14 2008 dec. 28. - 18:36:42 1/10 Előzmény Hunterboy
(13/80)
a legnagyobb tragédia hogy még 2 ujabb filmet csináltak ebböl a hihetetlen gyenge semmibõl!!!
Hunterboy 2008 szept. 13. - 22:17:00
(12/80)
valaki elárulná hogy hogy ***spoiler***a fenébe kerül a páncélterembe az a sok hirdetõcédula amit aztán felküldenek liftel és az õrõk betesznek a kamerás furgonba, majd a reptéren felrobbantanak? mert amit a páncélterembe robantanak fel azt zsarunak öltözve vitték fel. de elõbb elment a furgon aztán jöttek a zsaruk. a kis zsurkocsiba meg nem férhetett bele, mert abban a kis kínai volt...***spoiler vége***
szóval ha valaki tudja ezt a fontos rejtélyt akkor az írja már meg légyszi mert én 10-edik nézésre se bírtam rájönni...
köszi
zephon 2007 jún. 25. - 09:12:39
(11/80)
Szerintem meg az Ocean's Twelve-ben az volt az egyik legszánalmasabb rész, amikor felbukkant Bruce Willis, Julia pedig magát játszotta. Ott tényleg lehetett érezni az ötlettelenséget a forgatókönyvírók részérõl. Ha poén akart lenni, akkor valami iszonyatosan gyenge volt.
Az Ocean's Eleven milliószor jobb film, mint a kettõ.

Szerintem, hangsúlyozom.
Brambilla 2007 máj. 29. - 20:43:21 Előzmény zszoltan
(10/80)
A második rész teljesen össze van kuszálva, abban az egyetlen poén, mikor Julia Roberts eljátsza saját magát (persze a filmbeli karaktere utánozza Julia Robertset:) és megjelenik Bruce Willis, aki teljesem saját magát játsza...
Szóval érted:)
Egyébként a második részben Vincent Cassel egész jól játszott. A harmadikat Al Pacino miatt fogom megnézni, remélem sokat dob a filmen!
zszoltan 2007 máj. 28. - 22:09:53
(9/80)
Mégiscsak megnéztem. Kedvenc poénom benne a 3-6 hónap. De sajnos ez az egyetlen igazán jó dobás a filmben...
Gyerekek! A második részének sikerült ez alá menni? Hát akkor az már tényleg alagútban játszódik végig... :) (Bah. Ha a filmre gondolok még egy jó poén sem jut az eszembe.)

Sztárok? De azoknak kell ám valami jól játszható szerepet is adni. Anélkül még õk sem viszik el a filmet.
Fordulatok is voltak benne... ("Mikor is lesz az a rész, ahol meg kell lepõdnöm? Ja, hogy két perccel ezelõtt volt. Már mindegy.")
Szóval aki ilyen sztorira vágyik, az inkább az eredeti Dicsõ tizenegy-et nézze meg. Abban legalább tényleg három kaszinónak esnek neki, nem csak a címében van tripla. Ez a film meg... de legalább nem lesz nehéz elfelejteni.

Forma:2 + Tartalom:0
2/10
zszoltan 2007 máj. 18. - 15:22:14 Előzmény balley
(8/80)
Én meg csak A dicsõ tizenegy (1960) címû eredetijét láttam, nem is olyan rég a Duna vagy m2 csatornán. Ahogy elnéztem, azt az erõs történet helyett inkább a jó színészi teljesítményre építették - többé-kevésbé jogosan. De lehet, hogy '60-ban az még egy erõs sztorinak számított, ma már inkább csak egyszer nézhetõ kategória.
Viszont ha ez a remake tényleg csak annyit nyújt, mint elõdje, akkor nem biztos, hogy megnézem. Bár a kritika által ígért happy end nem arra utal, hogy leutánozták. Bár az eredetiben is... No, de akit érdekelnek az ilyen rablós filmek, az majd eldönti magának, hogy a '60-as film vége happy end volt-e, vagy sem.
balley 2007 máj. 13. - 19:01:10
(7/80)
Én tegnap láttam elõször, de nagyon tetszett. A történet is megfogott, és a szereplõk is. Az, hogy nem névtelenek, az azt is jelenti, hogy már bevált, jó szinészek, és nemcsak azt, hogy agyon vannak fizetve, és csak a filmet akarják vele népszerûsíteni.
A második részt még nem láttam, de igazából a '60-as verzióra lennék kíváncsi :)
Newcastle United 2006 dec. 13. - 11:18:45
(6/80)
Szerintem a második az elsõnél is halványabb lett.
morzsa 2006 dec. 12. - 16:26:52
(5/80)
amikor már nem volt mit megnézni, na, pont akkor hoztam ki a tékából oceanéket. és nem hittem hogy egy ilyen stílusú film lehengerelhet.
pedig megtette, biza'! szerintem fergeteges és nem (csak) a sok nagynév teszi azzá. izgalmas és jó forgatókönyvû film ez.
és szerintem a második ritka példa arra, hogy igenis lehet jó a to-be-continued...
Skaff 2006 szept. 04. - 19:17:03
(4/80)
pfff Cherry és Newcastle United ,egymásra találtatok!
Newcastle United 2006 aug. 31. - 15:31:19
(3/80)
Így van, nagyon jó észrevétel. Ha nem lenne ez az átlagon felüli sztárhalmaz, akkor a film is nehezen lett volna eladható.
Timon 2006 aug. 18. - 00:44:46
(2/80)
Szerintem is jó film, és jópár hollywoodi sztárt felsorakoztat. Szerencsére nem estek abba a hibába, h. majd a színészek hírneve elegendõ lesz a film sikeréhez, tényleg jól össze van rakva a történet, élvezhetõ az utolsó percig. A második része már kicsit gyengébb produkció, nálam nem érte el az elsõ színvonalát.
Skaff 2006 aug. 18. - 00:20:58
(1/80)
Nagyon jó filmnek tartom,és valamennyire egyedinek is!