Programkereső

Téma: Riddick - A sötétség krónikája

Spoiler
Seven7Crown 2011 júl. 12. - 18:41:19
(93/153)
Hiába,megdolgozott a 10pontért.
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 12. - 15:42:02
(92/153)
Általában úgy van, sõt, a legtöbb esetben, de valóban vannak kivételek, pl. ez a film.
Válasz
Seven7Crown 2011 júl. 12. - 15:19:34
(91/153)
Pedig furcsa,hogy ált.egy film második része soha nem üti meg az elsõ szintjét.De vannak azért kivételek is.
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 12. - 14:40:13
(90/153)
Jobb, mint az elsõ rész, az biztos.
Válasz
Seven7Crown 2011 júl. 12. - 13:51:29
(89/153)
Ez a film hatalmas,és nem a körítés miatt,hanem a meglepõen igaz mondanivalója miatt.Nálam 10/10.
Válasz
10/10
RockerMartin 2011 júl. 07. - 12:08:54 10/10
(88/153)
1000-szer jobb, mint az elsõ rész, azon majd be aludtam, ez viszont fantasztikus volt. 10/10
Válasz
9/10
Optimus Prime 2006 2011 máj. 11. - 01:47:25 9/10
(87/153)
Bár a Pitch Black tényleg jobb film, de számomra a Riddick marad a személyes kedvenc. Leszögezem én a director's cut-ot láttam csak, mely sokak szerint mérföldekkel lett jobb a mozis verziónál. Azt hiszem abban nem is szerepel a játékból megismert Shira, Riddick látomásában. Azt elismerem, hogy a sztori nem nagy szám, meg úgy az egész, de jó móka. Az effektek és a kosztümök viszont ritka hangulatosak, talán a Dûne és Az ötödik elem filmekéhez fogható. Bizarr, nem mindennapi, fura. Meg az vizuál effektek is ritka látványosak. Graeme Revell az elõzõ filmhez képest sokkal monumentálisabb zenét írt. A színészek érdekesen lettek válogatva, Vin Diesel hozza a formáját, kár hogy Keith David rövid szerepet kapott. Az új gárdából Thandie Newton és Nick Chunland magasan a legjobb alakítást hozták. De Colm Feroe és Judi Dench is jók, utóbb szintén érdekes választás, annak ellenére hogy eredetileg ráírták a szerepet. Linus Roache és Alexa Davalos se rosszak, bár utóbbi nyilvánvalóan elsõsorban látványban dob a filmen. :)
Válasz
twillight 2010 nov. 01. - 10:36:45
(86/153)
necro = (latin elõtag) halált
monger = (angol) 1. kereskedõ / 2. vmit koholó személy

Szvsz elég evidens miért ez a nevük. A halált tisztelik és terjesztik. Kereskednek és üzletelnek vele. Hát ezért.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 nov. 01. - 09:09:06
(85/153)
Igazi DGH film (Dark Gothic Hard)

sajna ha kiütjük a Necromongereket
(vajon tényleg Halálkufárokat jelent?) tényleg nem túl sok történetiség nyugszik benne. :(
(max egy gyenge összeesküvés?)

a harc, a menekülés nem rossz.
DE a bolygóknak, fegyvereknek, ruház6atnak, technikának van hangulata !!!!!!!!!
az inváziós flottának is - bár az Arc szimbolikát túlzásba vitték !


egyet túloztak el: hogy Riddick fel le kapkodja a szemüvegét
mintha ezzel akarnának feszültséget kelteni?
de ehhez képest ritkán társítják mellé belsõ nézését :(

és kifejthették volna, mitõl necromonger egy necromonger? a halálban hisz, vagy mitõl? egy fura rítustól?
a hátukban álló tõrtõl?

mégis jó a film, összes vérzése ellenére.

10/7
Válasz
9/10
piiti 2010 okt. 30. - 23:37:50 9/10
(84/153)
jé, ez más mint az angol DVD! sokkal pozitivabb kicsengésû.
csemege :)))
Válasz
CsizmásPandúr 2010 okt. 30. - 23:01:26
(83/153)
Maga a látvány nagyon sokat dob az egészen. Fõleg az, ahogy Krematoria bolygót megcsinálták. Perzselõ napkelte, meg miegymás :D Jah én is láttam a 22 évente sötétség filmet, de szerintem ez sem rossz. Bár lehetett volna még dolgozni rajta.
Válasz
1988 2010 okt. 30. - 22:49:08
(82/153)
Az elsõ részét láttad?
Szerintem aki elnézõ ezzel a filmmel, az csakis a 22 évente sötétség miatt az.
Ha azt nem láttam volna, valószínûleg én is atom fikáznám. Mondjuk még így is csak második nekifutásra tudtam végignézni, pedig az elsõ részének nagy rajongója vagyok.
Válasz
1/10
zsom501 2010 okt. 30. - 22:42:39 1/10
(81/153)
Szörnyû ez a film. Csak gyilkolás van benne. Nézem, nézem, hátha lesz benne valami, de csak a gyilok. A története nulla.

Vajon hogy lehet egy ilyenforgató könyvre több millió dollárt össze kunyizni. Bár gondolom ez is primitív amerikaiaknak készült.

Ha valakinke tetszik, irja már le, miért.
Válasz
Netfigyelõ 2010 okt. 30. - 22:41:46 Előzmény CsizmásPandúr
(80/153)
A fõszereplõt leszámítva nem sok !
Tipikus hollywood-i (ganéjra való) folytatás !
Válasz
Netfigyelõ 2010 okt. 30. - 22:38:43
(79/153)
De istentelenül szar film ez ! :(
Pedig az elsõ rész még elég jó volt...
Válasz
6/10
doktormacko 2010 okt. 30. - 22:37:32 6/10
(78/153)
jó közepes
Válasz
6/10
doktormacko 2010 okt. 30. - 22:37:15 6/10
(77/153)
jó közeped
Válasz
1988 2010 okt. 30. - 22:33:42
(76/153)
A 22 évente sötétség nagy kedvencem, viszont ez a folytatás szerintem - hiába nagy büdzsébõl készült, grandiózus, látványos film - nem tudja hozni az elsõ rész zsenialitását.

Ettõl függetlenül viszont ez a Riddick karakter valami óriási, miatta simán élvezhetõ ez a film is.

Nagyon várom a folytatást, úgy tudom, lesz.
Válasz
CsizmásPandúr 2010 okt. 30. - 21:54:46
(75/153)
Eddig alapvetõen tetszik a film, de ez tényleg olyan, hogy valakinek nem tetszik, valakinek meg bejön, nincs közömbös. Szerintem ezért is oszlanak meg a vélemények.
Válasz
begyowsky 2010 okt. 30. - 21:21:55
(74/153)
Szent Habakuk, ki találja ki a címeket?
Ráadásul ennek már volt egyszer magyar címe: Riddick krónikája.
A sötétség inkább a fejekben lakozik.
Válasz