Misanthrope.Floris 2009 jún. 10. - 16:27:42 Előzmény Panni_i
(29/69)
Szia!

Olvastam, hogy keresed a Rochester grófja- Pokoli kéj c. filmet. Innen lehet (ingyenesen) letölteni:
http://lix.in/0ad289

Üdv.
wiliwonka 2009 jún. 08. - 21:02:51 Előzmény kenee
(28/69)
Egy kategória, kb. Mindegyik másként brutális.
kenee 2009 jún. 08. - 17:44:54 Előzmény wiliwonka
(27/69)
Betegebb, mint a Sweeney Todd vagy a Parfüm??:D
wiliwonka 2009 máj. 24. - 23:59:05
(26/69)
Elég beteg egy film volt.
10/10
Panni_i 2009 ápr. 16. - 20:46:56 10/10
(25/69)
valaki esetleg tudja, hogy honnan lehet letölteni? elõre is köszi:D
ondok 2008 nov. 14. - 00:20:13 Előzmény Miki1900
(24/69)
Szegény kutya mit vétett,hogy ilyen illusztris felsorolásba került?
ondok 2008 nov. 14. - 00:16:49 Előzmény Miki1900
(23/69)
Ha így van .akkor más közös nincs bennetek:)
offtopic
Miki1900 2008 nov. 12. - 10:44:44 Előzmény perry
(22/69)
"bár elég kevés zseniális mûvész él vagy jár az éjszakában, sajnálatos módon :). "

az a baj, h ma túl sok. a libsi társaságokban vannak többséggel. költõknek álcázott izék, akik azt hiszik menõk, ha mindent kimondanak. ha trágárkodnak, és az erkölcs nem is inkább szabályait, hanem tanácsait a kezdõknek nem tartják be. ízléstelenségüket a kor divatjával palástolják, és számukra a vonzó a kutya, az áruló, a tolvaj, csaló, hazaáruló, érvnélküliség, hiszékenység, a munkanélküliség.
azért nehogy már ezt dícsõitse az emberiség.
offtopic
Miki1900 2008 nov. 12. - 10:36:19 Előzmény perry
(21/69)
az hogy egy külföldi költõ tehetséges, az eléggé sznob vélemény egy magyartól.
offtopic
Miki1900 2008 nov. 12. - 10:35:11 Előzmény perry
(20/69)
na! ne elõzzük meg a a kocsival a mozdonyt.
mit nem fogadnál el?
nem is adnék.
offtopic
Miki1900 2008 nov. 12. - 10:34:12
(19/69)
heathcliff velem van egy nézeten, ha jólemlékszem
ondok 2008 nov. 11. - 23:11:26 Előzmény molnarj
(18/69)
Nem akarok rangsorolni,de akik most beugranak pl.: Eloq, heathcliff,sárkányzsíroskenyér stb Ezek nem mind vannak velem azonos politikai véleményen ,de az értékítéletük szerintem általában teljesen igaz.Nyilván van olyan ,akit nem jegyeztem meg ,és ha Te most mondanád aláírnám.Kb. az ember felismeri,hogy egy vélemény mennyire megalapozott ,mit tekint az illetõ fontosnak .Ezek önmagukért beszélnek ,és még akkor is ,ha nem mindíg értesz vele egyet ,vagy neked más fontosabb.
perry 2008 nov. 10. - 17:30:12
(17/69)
Tõled el sem fogadnám....
offtopic
Miki1900 2008 nov. 10. - 17:03:21 Előzmény ondok
(16/69)
te dícsérheted...
offtopic
molnarj 2008 nov. 10. - 15:26:28 Előzmény ondok
(15/69)
Megkérdezhetem ki az az öt? ;-) Egyébként perry hozzászólásaira én is sokat adok...
nihilke 2008 nov. 10. - 15:25:14
(14/69)
sosem tudom, hogyan álljak hozzá az ilyen filmekhez. sötét, közönséges és ocsmány. (engem kicsit a "Sade márki játékai"-ra emlékeztet). mondthatnám egyszerûen, hogy ez egy sz*r. de mégsem, mert csodálkozva nézem, hogy "úristen! tényleg azt mondta? tényleg így beszélnek? tényleg ez történik?" és amíg elképedve bambulom a képernyõt, hipp-hopp elrepül az a 2 óra, és azon veszem észre magam, hogy végig érdeklõdve figyeltem, egy percig sem untam. próbáltam a szépre koncentrálni, (khmmm...Johnnyyy:)) de a végére úgy elcsúfították...viszont a szemei...azok még ilyen gusztustalan ábrázattal is úgy csillognak, mint senki másnak.
orlov69 2008 nov. 09. - 21:56:17
(13/69)
lesznek ebben a filmben erotikus jelenetek? a 18-as karika végett?
ondok 2008 nov. 09. - 20:04:39 Előzmény perry
(12/69)
Miután annonim a dolog ,nyugodtan dícsérhetlek ,régóta olvasom hozzászólásaidat ,és egy intellegens hozzáértõ ember bontakozik ki belõlük.Benne vagy abban az ötben ,akikre legjobban adok.
saintmonka 2008 nov. 09. - 19:46:15
(11/69)
nagy jó film lehet, de sajna túl késõn van. :(
perry 2008 nov. 09. - 10:12:25 Előzmény Vikke
(10/69)
A XVII. század úgy mint a ma sem csak jól nevelt gyermekekbõl szépen élõ családokból és nyugalmas polgári életbõl állt és áll.
Ma is állnak az út mentén "hetérák" és éjszakai kluboknak
álcázott bordélyokban lányok ûzik õsi mesterségüket.
Bizony az élet mint egyik hozzá szólónk volt szíves megjegyezni "mocskos" is lehet, bár elég kevés zseniális mûvész él vagy jár az éjszakában, sajnálatos módon :).
Ehhez még azt is hozzá tenném, nem is alkot olyan igazán
izgalmasat a szerelmi költészetben mint Rochester.
A film nagy fegyverténye , hogy John Wilmot, azaz Sir Rochester nem csupán tehetséges költõ, hanem gazdag és jóképû is, így nem csak zsenijét, hanem férfiúi bájait is körülrajongják a nõk és a férfiak egyaránt. Senki és semmi nem szab hát határt féktelenségének: kénye-kedve szerint gázol át mindenen és mindenkin. Legfõbb erénye azonban mindenkor az õszintesége. Habzsolja az élet örömeit, s cinikus túlkapásai szinte elfedik, hogy valójában nem az élvezet, hanem az önpusztítás hajtja leginkább.
A kezdõ képsorok sötéten csillogó, zöldes árnyalattal színezett kockái sejtelmesen erotikus hangulatot teremtenek az elkövetkezõ 110 perchez, melyben Laurence Dunmore rendezõ Rochester életének egy-egy epizódját vesézi ki. A történetvezetés talán szándékoltan nem folyamatos, hiszen a gróf élete tragédiáját nem logikusan próbálja felépíteni, hanem sokkal inkább hangulatokat teremtve vonja be nézõit a korabeli társadalom örömeibe és bánataiba.
A mozi nem a filmmûvészet csúcsa , de egy egységes és minden tekintetben jól megcsinált alkotás – mintha ujjgyakorlat lenne a rendezõ és számos zseniális színész számára. Nem eget rengetõ, de igényesen és szépen megmunkált csillogó kortörténeti ékszer.