9/10
olahmiki1959 2015 szept. 02. - 19:27:34 9/10
(59/59)
Hatalmas film, szórakoztató, egyetlen üres perc sincs benne, - az amerikai igazságszolgáltatás bénázásairól most nem beszélek, arról már számtalan filmet láthattunk, - Kathleen Turner most is kitûnõ alakítást nyújt, és egyáltalán, remek kikapcsolódás az egész.
A fanyalgóknak pedig csak annyit tudok mondani, hogy persze, lehet humorérzék nélkül is élni, csak sok értelme nincsen...:)))
calambrito 2015 máj. 28. - 21:53:28
(58/59)
Ezek szerint kaphat (mint említettem, nem vagyok szakértõje effajta jogi témának). De ezt úgy említi a film elején a szöveg, mintha ez természetes velejárója lenne a vádlott szabadságvesztése mellett! Viszont a mondandóm lényege továbbra is az, hogy valószerûtlen képtelenségekkel van tele a film. Persze, ettõl szórakoztató a film (már akinek).
offtopic
blowup 2015 máj. 28. - 21:13:02
(57/59)
Polgári peres eljárásban – az állami büntetõeljáráson felül - a bûncselekményt elszenvedõ áldozat vagy családja követelhet vagyoni és nem vagyoni jellegû kártérítést, szóval kaphat, megfelelõen alátámasztott indoklással, jó ügyvéddel.
calambrito 2015 máj. 27. - 22:45:44
(56/59)
Aki beveszi azt a szöveget a film elején, hogy ez megtörtént eset, az meg is érdemli! Ráadásul már valaki belinkelte a forrást, amely szerint kitaláció! Teljesen életszerûtlen dolgok történnek benne, komolytalan az egész, ami a bírósági tárgyalásban csúcsosodik ki! Viszont fikcióként nézve vicces, már aki a fekete humort kedveli. Ahogy írták már többen, inkább szatíra.
Egyébként meg, mióta kap egy gyilkosság áldozatának családja "kártérítést"??!!? Nem vagyok jogász, de szerintem ilyen sehol a világon nincs! Ha pl. lezuhan egy repülõgép, akkor a légitársaság fizet valamennyit. De az baleset (leszámítva a legutóbbi, Germanwings-esetet)!
10/10
CrazySpice 2015 febr. 10. - 11:31:52 10/10
(55/59)
:)
10/10
CrazySpice 2015 febr. 10. - 11:25:25 10/10
(54/59)
Tibag05 2014 szept. 03. - 17:01:06 Előzmény reay
(53/59)
Nagyon tetszett még a Két és fél kém, meg a "Rózsák háborúja is!
10/10
gimbiikeeh 2013 nov. 07. - 18:36:15 10/10
(52/59)
Az egyik kedvenc filmem. Bármikor szívesen újranézem. Egyszerre megrázó és vicces, pont ezért tetszik nagyon.

10/10
reay 2013 máj. 05. - 16:41:04
(51/59)
A címébõl kiindulva nem hittem,hogy ilyen filmmel lesz dolgom. Hatalmas,nagyon tetszett. Olyan volt,mint egy filmszatíra, Kathleen nagyszerû volt benne. Van egy olyan filmje a színésznõnek, ahol Michael Douglas a másik fõszereplõ, az is nagyon remek, hangulatában kicsit hasonlít ehhez a filmhez. SPOILER lehet: Amikor elkezdtem nézni valamiféle komoly krimire vagy drámára számítottam, aztán elkezdett telefon betyárkodni, na attól padlót fogtam. :D A mosdóban lezajlott akció is rendesen groteszk volt. 10/10.
10/10
lylazarus 2012 aug. 25. - 11:38:45 10/10
(50/59)
Sz@r is ha az embernek nincs humora, kedves ildiko90. Szeretném vedelmembe fogadni a filmet. Gagyisaga szivderito es szeretheto. Protokolláris lecke. Akárhányszor láttam, mindig élveztem.
6/10
Rahar 2011 szept. 09. - 09:14:46 6/10 Előzmény greghouse
(49/59)
"Hát persze! Ez egy John Waters film, amiket sohasem kell igazán komolyan venni...Egy nagy fricska a képmutatásnak, a "jogszolgáltatásnak", meg ilyeneknek, egy torz tükrön át. Nem komoly film, remélem, senki nem a komoly krimit kereste benne, nem is paródia, ez... csak John Waters. Sajátos mûfaj, szerintem nem annyira rossz mint ahogy az amerikaiak elítélik."
A felsorolt problémák miatt nem is tudtam komolyan venni a filmet. Szerintem is egy kemény kritika az amerikai törvénykezésrõl.
Moldávia bánata 2011 aug. 28. - 02:14:08
(48/59)
Azért Oliver Stone (+Tarantino) Natural Born Killerse enyhén szólva is jobban állít görbe tükröt a gyilkolászás elé. Csak más az alapja (Bonnie & Clyde; Starkweather).
9/10
fredi60 2011 aug. 25. - 19:00:45 9/10 Előzmény ildiko90
(47/59)
Remélem idõben szólok, hogy akkor "Az eltakarítónõ"-t se nézd meg! :)
1/10
MaKatka48 2011 aug. 24. - 16:14:31 1/10 Előzmény ildiko90
(46/59)
Teljesen egyetértek, nagyon bánom, hogy megnéztem
ildiko90 2011 aug. 24. - 09:14:09
(45/59)
Én még ilyen sz@r filmet nem láttam. Kinek jut eszébe, hogy egy sorozatgyilkolást viccként mutassanak be? Nem is értettem a végét, hogy akkor most lecsukták a nõt vagy sem? Én simán lecsuktam volna, vagy ha tudják, hogy elmebeteg, akkor miért védte a családja? Miért nem csukták be egy pszichiátriára? vicc az egész! 6 embert megölt, oszt még viccelõdnek vele... :O Sztem nem jó film én nem röhögnék egy sorozatgyilkoson.
vacakavics 2011 aug. 24. - 02:47:39
(44/59)
jaja. borzalmas a szinkronnal.
9/10
greghouse 2011 aug. 24. - 01:23:27 9/10
(43/59)
Az meg hogy mennyire igaz.... John Watersnél sohasem lehet tudni, mit vesz komolyan, mit nem. A báránycomb persze nyilván a Roald Dahl novella, és teli van bohóckodással. Egy kritikus írja róla, hogy menet közben is sokat improvizált õ is és Kathleen Turner is, szinte közben írták a filmet, és jókat röhögtek.
9/10
greghouse 2011 aug. 24. - 01:20:53 9/10
(42/59)
Hát persze! Ez egy John Waters film, amiket sohasem kell igazán komolyan venni...Egy nagy fricska a képmutatásnak, a "jogszolgáltatásnak", meg ilyeneknek, egy torz tükrön át. Nem komoly film, remélem, senki nem a komoly krimit kereste benne, nem is paródia, ez... csak John Waters. Sajátos mûfaj, szerintem nem annyira rossz mint ahogy az amerikaiak elitélik.
batagy 2011 aug. 23. - 23:55:43
(41/59)
Ez inkább vígjáték szerintem, de abból is a gyenge fajta.
6/10
Rahar 2011 aug. 23. - 23:51:36 6/10
(40/59)
Érdekes film, nem krimi, nem is az a kimondott vígjáték. Egyszer jó volt megnézni, de ennyi elég is belõle. Ez egy könnyed hangvételû alkotás, amit nem kell komolyan venni, mivel a nyomozati rész az nagyon valótlanra sikerült.
***SPOILER***
A fõszereplõnõ gyilkolászás közben mindenhol otthagyta az ujjlenyomatait, már az elegendõ bizonyíték. A kék autón is maradtak nyomok és minden bizonnyal pszichiátriai vizsgálatnak is alávetették volna. Ház ezért nem kell a filmet komolyan venni, szerintem ez az alkotás egy filmszatíra.
***SPOILER VÉGE***