http://www.terebess.hu/keletkultinfo/13torzs_1.html

Itt egy link pl. melynek minden szavával egyet értek. Pályi András írta, aki elismert esszéista, esztéta: http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0816&article=2008-0420-2126-07BBED

Amúgy jeleztem, hogy pletykát mondok. nem lebecsülni a pletykákat, mert a mai világban igazabbnak bizonyulnak minden deklarációnál, értekezésnél, comingoutnál és feljelentésnél.

hát ezt meg tudom én is.
Freedman már elmondta: "A Kazár Királyságból váltak ki. a mai zsidóknak úgy van köze Izraelhez, mint az íreknek (vagy magyaroknak) Rómához.
mondjuk Soros is cionista, nem? nem tudom de valószínû.
teljesen velem értesz egyet és ezért én is veled: "pökhendiek".

(Arthur Koestler: A tizenharmadik törzs
megjegyeztem)

http://www.youtube.com/watch?v=AVbdjvKTlyQ

a süssrõl nem elég egy cikket elolvasni. nem mindegy ki írta, ugyanis.

Csak vicceltem. A képtelen vádakra reagáltam, csakúgy mint sárkányzsíroskenyér.
A rádiójáték viszont valódi és zseniális. Kár h nem tudok linket adni hozzá. Talán a rádióban leadják még. Nem szabad kihagyni!

Ilyen lényeglátó és tartalmas hsz-t csak nagy élettapasztalat birtokában tehet vki. Köszönet érte.
Ajánlom mindenkinek, sokszori újraolvasásra. Még sokáig nem fog veszteni aktualitásából, úgy érzem.

Köszi, feltétlenül sort kerítek rá.

Miki, most már legalább a Jud Süssrõl tudom, micsoda, ma, direkt miattad, elolvastam egy cikket róla. A Hungarikum még mindig sötét; mindegy már. De nagyjából gondolom, hogy csakis valami kretén f*s lehet, a J.S.-bõl kiindulva...
Én azt szeretném mondani, jó tanácsként: engem is vérig sértene, biztosan, a Hungarikum. Látatlanban megértelek, hogy felháborodtál. De tudod: egy hazug, sértõ vádaskodást nem lehet egy másik sértõ vádaskodással helyretenni, sem a vádaskodók száját befogni. Csak igazsággal lehet.
Ezért, szépen kérlek, keríts sort arra, hogy elolvasod Arthur Koestler: A tizenharmadik törzs c. kis könyvecskéjét. Nem is kell az egészet; elég, ha csak az elsõ pár oldalát olvasod el; az elfoglalt emberek számára Koestler az elején röviden kifejti a lényeget. És akkor megláthatod: ostobaság az egész téma: maguk a "zsidók" vannak fölültetve, hogy õk "zsidók"; de nem azok. Az askenáziak kazár származásúak, a középkorban, politikai manõverbõl tértek zsidó hitre. És úgy maradtak. Nem Ábrahám fiai, nincs semmiféle kiválasztottságuk; szegények, jól becsapják még most is õket azok, akik Isten ígéreteivel kereskednek...nem nekik kell betartani ugyanis.... Szóval a világ legjobb üzlete ilyesmivel fanatizálni több millió szovjet menekültet arra, hogy a Közel-Keleten, az olajkutak és a Szuezi-csatorna közelében állandó nyugati jelenlétet tegyenek lehetõvé, bármilyen áron. A többi "hitsorsos" pedig akárhol máshol dõl be; mivel a "kiválasztott nép" címnél nem lehet édesebb mézesmadzag...
De csak annyi közük van az ókori zsidó néphez, mint a magyaroknak a hunokhoz, a cigányoknak az egyiptomiakhoz, a románoknak a dákokhoz. A nevüket megõrizték; a genetikát nem! Ha láttad esetleg az Õrültek háza c. orosz filmet, ami a csecsen háború idején játszódik, abban a "legszebb csecsennek" nagyon szép "zsidó" arca volt: mivel onnan származnak: csecsenek, ingusok, kozákok, örmények stb. közül. Azóta ráadásul oly mértékben keveredtek másokkal, hogy velük kapcsolatban bármiféle fajelmélet röhejes (vagyis tragikomikus). Arról nem is beszélve, hogy a kabarok három törzse is kazár volt; így Európában pontosan mi, magyarok vagyunk a legközelebbi vérrokonaik...
Egyébként a "nagyorrú" övezet az Iráni-fennsíktól a Dinári-hgy-ig végighúzódik Eurázsián. Fletovics Jemelján pl. dinári származású, a vezetékneve és a genetikai felépítése alapján is egyértelmûen (mint Surda).
Soros György azt mondta: az antiszemitizmus akkor szûnik meg, amikor a zsidók feladják törzsi öntudatukat. Én ezzel teljesen egyetértek. Kedves Miki: segíts nekem. Próbálj te is meggyõzni másokat,"zsidókat" és "gojokat" egyaránt, hogy a zsidók nem különálló törzs, nem kiválasztott nép; és ha ez sikerül, megszûnik a pökhendiségük is, amit nyilván azok a transzcendens ígéretek táplálnak, miszerint õk különbek másnál. De újra írom: akik ezt a hamis illúziót keltik bennük, könnyen dobálóznak: nem nekik kell betartani az ígéreteket; Isten viszont semmi olyasmit nem tart be, amit nem ígért meg. Az ószöv.-i ígéretekrõl Jézus ezt mondta: a próféták Keresztelõ JánosIG prófétáltak; azon túl a mennyeknek országa hirdettetik. NINCS további államalapítás, templomépítés stb. Kész, be van fejezve. A modern Izrael állam megalapítása kõkemény gazdasági (olaj), politikai érdek volt, nem isteni ígéret. Na, ezt mondd el másoknak, ne a Jud Süsst....És valószínûleg jobban kiakadnak majd; mert az igazság jobban fáj, mint valami ostoba, könnyen cáfolható hazugság.

Ez pontosan micsoda? Ennyibõl nem értettem meg. Le tudnád írni röviden, de érthetõbben? Bár lehet, csak én vagyok olyan sötét, hogy ez ne legyen világos...

és te mit gondolsz errõl?
HUngarikum, Xmas(S), stb.

Egyelõre a Könnyeket olvastam végig, és teljesen megdöbbentem. Ha ezt olvastam volna, nem a Capilláriát; bár ugyanaz, hát, mégis, mennyire más. Ez megragadott és tetszett; a Capillária viszont szatíra: hideg, gonosz és ironikus. Legalábbis rossz volt olvasni. Megalázó és visszataszító, úgy emlékszem.
A memóriámról ennyit, hogy képtelen vagyok Wells nevét megjegyezni...:(:(

Hát, a könyvben éppenséggel nem gyerekek szerepelnek, gyerekkori fantáziáiból ez biztosan nem eredhet. Az elején G.B.Shaw-ra hivatkozik, egy Shaw-hoz írt nyílt levéllel indít: a világ legfontosabb problémája a tisztázatlan férfi-nõ viszony. a regény kísérlet a gyökerek feltárására; de semmit sem tár fel. Úgy hergeli magát a nõk ellen, mint Dolfi a zsidók ellen.
Beteges nõgyûlölõknek különösen ajánlott; másoknak nem.

Az x-mass partyk elsõ kommentje ez volt:
"általánosságban: melyik nõ hihet egy olyan demagógiában, ami atya fiú vonalon képzeli el nagyon magát? ugyanmár. és akkor idézed Pált, az esszenciális nõgyûlölõt? bahh"
Nos: aki igazi nõgyûlölõ szövegre kíváncsi, annak ajánlom KARINTHY: Capillária c. regényét. Ahhoz képest Pál apostol feminista, komolyan. Nem tudom, mi motiválta Karinthyt; de ritka genya könyvet írt.

hát csak kérdezd meg és kifejtem. csak ne szóld le, mert egyszer így töröltettek le egy fontos adatot.

(még mielõtt írnál: Che Gevarát lehet szeretni, de Horthyt nem? Hungarikum mehet, de Jud süss nem?)

Horty felhozásával biztos azzal jöttek volna, h tömeggyilkost ne kedveljek. (nem is volt gyilkos), ellenben a "baloldal" meg állandóan példának állítja Cse Gevarát. az õket nem zavarja, de Horthy igen. a kettõs mércét nem ismerik...
ugyanez van a Hungarikummal, ami súlyosan magyarellenes és hazaáruló. hogy mást nem mondjak Szûz Máriát prostituáltként, Széchenyit szodomitaként ábrázolja.
ez nem zavarja õket, hiába van feljelentés, nem, egyszerûen nem. akár a Tilos rádió is lehet ilyen, ami közpénzekbõl mûködik és az ott lévõ etnikum egyik megszólalója "kiirtaná a keresztényeket" és ott Jézus egy fattyú. kigúnyolják a keresztet stb. de demszky szerint ez "kulturálisan sokszínû".
de a Jüd Süss c. filmet meg ne lehessen ám levetíteni sehol se Pesten, mert az árt. ( ez meg egy 1940 körüli filml, amiben egy etnikum a gonosz.
micsoda egy kétszínûség!
ez a politika ma.