Programkereső

Téma: Blokád

Spoiler
7/10
Böhöm 2023 okt. 07. - 06:27:19 7/10 Előzmény DizzyG
(112/172)
😃😃 A mai napig emlékszem, hogy fel voltam háborodva ezen a vasárnap délutánon 11 évesen! És így tényleg ez a legélesebb személyes emlékem szegény Antall Józsefről.
Válasz
7/10
DizzyG 2023 okt. 06. - 22:56:21 7/10
(111/172)
Egy jelenetet hiányolok csupán a filmből, amely az én (akkor fiatal) generációm számára is egyértelművé tette, ki is az az Antall József, és azóta is kitörölhetetlenül jelen van mindannyiónk emlékezetében:
https://www.youtube.com/watch?v=t4fcUCw2ZQ0
Válasz
port_boy 2023 szept. 24. - 09:24:13 Előzmény DUNAWÖLD
(110/172)
Aztán miből vásárolták volna vissza.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 szept. 24. - 09:02:51 10/10 Előzmény Lámai Dala
(109/172)
A bokros csomag azt jelentette, hogy az eftàrsak csak lopni tudtak, a gazdasaghoz nem értettek.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 szept. 24. - 09:00:48 10/10
(108/172)
Visszasírod a gulyàskommunista fiatalságodat, àmit a vilàgbankos kölcsönnek köszönhetsz, amit Kádárék vettek fel, és azóta is fizetjük.
Bokrost véded... Mindent eladtak az elvtársak, amit Orbánék azóta visszavásároltak.
Nosztalgikus, lineáris gondolkodás azoktól, akik nem képesek nagyobb összefüggéseket felismerni.
Válasz
10/10
doricki23 2023 szept. 21. - 17:25:54 10/10 Előzmény Lámai Dala
(107/172)
Nem védve Antalt, de miután a kelet (ami másodrangú volt akkor is) átadott minket Nyugatnak, ahova nem voltunk elég jók. Mi is történhetett volna?
Ennek az országnak a gazdasága nem erre volt kitalálva hosszú évtizedekig.
Szerintem Antall és más sem tehetett volna semmit. El is mondta, hogy kamikaze kormánya volt.
Ment a privatizáció,jött a külföldi tőke, ami tarol mindent. Mit csodálkozol?
Az történt ami meg van írva a nagykönyvben, Antal nélkül is.
Válasz
1/10
WynNyback 2023 aug. 21. - 22:04:32 1/10
(106/172)
Kb 30 percig bírtam.
Válasz
5/10
Lámai Dala 2023 aug. 15. - 12:00:45 5/10
(105/172)
A filmről a korabeli vicc jutott eszembe.
Most kaptuk a hírt, hogy Vlagyivosztokban Volgákat osztogatnak.
A hír igaz, csak nem Vlagyivosztokban, hanem Moszkvában és nem Volgákat, hanem Ladákat
és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
A végére én kiírtam volna, hogy mi Antalljózsi 3,5 évének a mérlege.
1,5 milla munkanélküli és 33%-os infláció, + kibaszott nagy államadósság.
Az amnéziában szenvedőknek írom, hogy 95-ben a Bokros csomagra azért volt szükség, mert nagyon csúnyán letérdeltették a gazdaságot.
Ja kérem,
tetszettek volna forradalmat csinálni!
Válasz
5/10
nick2005 2023 aug. 15. - 10:32:24 5/10 Előzmény Veterano.
(104/172)
A szakmájához nem az ért, aki ész nélkül szemellenzővel végrehajtja, ami le van írva! Az a jó vezető, aki 2-3 lépéssel előre gondolkodik és látja, hogy egy-egy döntésnek mi lehet a következménye. Mind a rendőri, mind a katonai vezető kiváló szakember volt és pontosan látták, hogy milyen következmények lehetnek. Szerencse, hogy ők a helyükön voltak és használták az eszüket. Nagyon kellettek, mert az akkori belügyminiszter pár hónappal korábban egy vidéki ügyvéd volt, a honvédelmi miniszter pedig tanár, illetve könyvtári munkatárs. Hirtelen kerültek olyan pozícióban amire sem rálátásuk nem volt, sem kvalitásuk hozzá. Lehet, hogy a belügyminiszter korábban egy kiváló ügyvéd volt, a honvédelmi miniszter meg egy kiváló tanár, de gyorsan fordult velük nagyot a világ.
Válasz
4/10
Ahoj poplacsek 2023 aug. 04. - 23:04:10 4/10 Előzmény anouk22
(103/172)
ne ebből tanuld a történelmet, arra nem jó (nem tudom, másra jó-e, de arra nem)
Válasz
10/10
anouk22 2023 aug. 04. - 22:54:18 10/10
(102/172)
Remek film! Lekötött minden perce, szerintem igazán jól játszottak a színészek, magukévá tették a szerepeket; nagyon szép volt a kosztüm és a díszlet is. Politikai kriminek nagyon jó volt! Hogy mennyire hű a történelemhez, azt inkább történészek írhatnák meg... mindenesetre ha a fele igaz volt, akkor is sokat tanultam a film révén a 20.század magyar történelméből. Az érzelmekre is hatott, és el is gondolkodtatja az embert arról, hogy a rendszerváltozásnak milyen nehézségei és kérdései voltak, illetve arról, hogy a politikában mennyi minden múlik a személyes jó kapcsolatokon.
Válasz
10/10
Veterano. 2023 júl. 30. - 12:04:20 10/10 Előzmény nick2005
(101/172)
"és Barna Sándor budapesti főkapitánynak. Ők - ellenben a politikusokkal - értettek a szakmájukhoz." Ha értett volna a szakmájához, akkor a hidat lezáró taxisokat rögtön előállítatta volna, nem nézte volna tétlenül a jogtiprást. Petsze lehet, hogy nem is a szakmai hozzáértéssel volt baj, hanem más motiválta.
Válasz
10/10
Veterano. 2023 júl. 30. - 11:51:28 10/10
(100/172)
Jó film. Akit mélységében is érdekel a téma, annak javaslom az Axióma YT csatornán Mező Gágor Rendszerváltás sotrozatának első részét.
Válasz
5/10
nick2005 2023 júl. 21. - 14:04:17 5/10
(99/172)
Nemrég olvastam egy interjút Palotás Jánossal, aki a tárgyalások egyik legfontosabb szereplője volt, ráadásul akkor az MDF színeiben volt képviselő és a taxisok oldalán állt, mint a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke. Azt mondta, hogy őt nem keresték meg, nem kérdezték. Hülyeséget adtak a szájába, de nem járatták le. Ellenben ő is úgy érezte, hogy Göncz Árpád ábrázolása történelemhamisítás.
Mindenesetre ma már az is elképzelhetetlen lenne, hogy a kormánypárt bármely képviselője a másik oldalon üljön egy tárgyaláson.
Válasz
5/10
Bob19 2023 júl. 05. - 15:42:07 5/10 Előzmény chrissCoke
(98/172)
Például ott hazug, hogy Göncz Árpád tévés beszédédéből csak egy félmondatot játszottak be (a kormány függessze fel az áremelést), de azt már kihagyták, hogy csak a tárgyalások végéig függesszék fel, illetve azt, hogy felszólította a taxisokat is, hogy függesszék fel a blokádot. Szerintem ez egy elég korrekt javaslat volt, ha a kormány képes lett volna a kompromisszumra.
Aztán kihagyták belőle a kormány hazugságait, pl. nem lesz (gáz)áremelés, holott a csúnya baloldali "hazug" sajtó már napokkal, hetekkel előtte megírta, hogy tarthatatlan lesz az ársapka Kuvait megszállása miatt ami már több mint két és fél hónapja tartott. A kormány pontosan tudta ezt, de már akkor is érdeke volt sötétségben tartani a népet.
Összegezve, a film remekül átadja, hogy:
1. A jobboldali kormánynak már akkor se volt programja (különösen válsághelyzetekre nem),
2. a választások megnyerése érdekében már akkor is hazudtak,
3. már akkor is aljasok voltak (ellentüntetés szervezés),
4. már akkor is erőszakot akartak alkalmazni a tüntetőkkel szemben,
5. és az oroszok már akkor is megbízhatatlan üzleti partnerek voltak.
Persze lehet az akkori ellenzéket is szidni, meg hasonlítani a mostanihoz, csak ezzel az a baj, hogy Orbán Viktor is ugyanezt csinálta ellenzékben mint a mostani ellenzék (pl. az uniós pénzek befagyasztását anno ő is kérte... és most meg is kapta 🙃).
És persze problémás volt szerintem is, hogy a köztévé nem adta le Antall József beszédét, de ha le is adják nem változtatott volna semmit, mert már késő volt. Folyamatosan kellett volna az árakat emelni, és nem ráengedni a lakosságra egy 60-70%-os áremelést, ahogy tette a mostani kormány ugyanezt a rezsicsökkentés részleges eltörlésével.
És egy ilyen áremeléstől "mindenkinek kinyílik a bicska a zsebében" (főleg annak akinek a benzin árától függ a megélhetése), szóval az összeesküvés elméletek nem nagyon állják meg a helyüket...
Válasz
Tomi11 2023 jún. 10. - 22:34:08 Előzmény DUNAWÖLD
(97/172)
Ne aggódj, addigra a normális emberek lelépnek innen, ti meg kedvetekre dagonyázhattok a mindent ellepő szarban.
Válasz
5/10
nick2005 2023 jún. 10. - 20:01:07 5/10
(96/172)
Akár jó film is lehetett volna, de túlságosan kisarkították a legfontosabb szereplők személyiségét, szerepét. Antall Józsefet egy okos, bölcsnek állítják be, aki megfontoltan mindent megold, ezzel szemben Göncz Árpád egy együgyű embernek tűnik. Pedig ez nagyon nem így volt. Göncz Árpád ugyanolyan művelt és értelmes ember volt, mint Antall József. Igazából Göncz Árpádnak nagyobb szerepe volt a megoldásban, mint az éppen kórházban tartózkodó Antallnak. Fontos szerepe volt a hadsereg akkori vezetőjének és Barna Sándor budapesti főkapitánynak. Ők - ellenben a politikusokkal - értettek a szakmájukhoz. És a filmben ábrázolnál lényegesen nagyobb szerepe volt Palotás János akkori MDF-es képviselőnek.
Válasz
6/10
offtopic
janderka 2023 máj. 14. - 12:43:38 6/10 Előzmény DUNAWÖLD
(95/172)
Az ilyen emberektől tényleg csak azt kérdezném, hogy mi az, amiért nemhogy elfogadják az orbáni rendszert, de még dicsőítik is azt.
Ezek a fajta figurák hol élhetnek vajon? Miféle előjogokkal, juttatásokkal, kiváltságokkal rendelkezhetnek, hogy nemhogy kritzálni nem, de egyenesen isteníteni képesek ezt az orbáni aljadékságot, ami minden téren mérgezi az országunkat immár majd' másfél évtizede.
Nem lehet az illető tanár, pedagógus vagy szociális munkát végző ember, de még csak a távoli környezetében sincs közülük senki ilyen. És nem lehetnek kiskorú gyermekei sem.
Nem lehet egészségügyi dolgozó - hacsak nem valami orvosbáró a legfelsőbb szintekről.
De nem lehet egyéni kisvállalkozó, iparos, vagy szimpla alkalmazott sem.
Nincsenek időskorú rokonai, pláne ápolásra szoruló, netán fogyatékosságal bíró, vagy akárcsak a többségi társadalmotól kicsit is eltérő életet élő hozzátartozója sem. Pláne nem lehet ő maga ilyen.
Ahogy nem lehet nyugdíjas sem. Pláne szegénysorsú, leszakadt társadalmi rétegű, vagy fedél nélküli nincstelen.

Egyedül csakis egy fidesskitartott, szellemi, erkölcsi silányságával és alkalmatlanságval legbelül nagyon is tisztában lévő, korlátolt gondolkodású, önérdekű mocskos féreg lehet. Akinek semmi sem számít, csakis a jelenének kiváltságossága és az abból remélt örökélletű társadalmonkívüliség mindenkori alapjoga és lehetősége.
Válasz
10/10
Vicktory 2023 máj. 14. - 05:53:19 10/10
(94/172)
Ami jó az jó, és ez egy jó film. Amit lehetett, azt a forgatókönyvíró, a rendező, az operatőr és a színészek kihozták a történetből.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 07. - 08:07:05 10/10 Előzmény terelzoli
(93/172)
Ahogy akarod... A 8x ⅔- ot még megvàrhatjuk a kedvedért.
...
Ami a jellemàbràzolásokat illeti, hagyjuk a szemfėnyvesztést:
nem az szàmít, ki mit mond, hanem, hogy mit tesz ☝️
Válasz