Programkereső

Téma: Ida regénye

Spoiler
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 13. - 00:21:46 10/10
(77/97)
Ma végre megnéztem a legújabb, mostani változatot, és azt kell mondjam, hogy alaposan rácáfolt az előzetes várakozásaimra, ugyanis egy bizonyos tartózkodással, előítélettel ültem le a képernyő elé, mert a régi, 1974-es, kitűnő feldolgozás annyira megmaradt bennem, hogy nem nagyon tudtam elképzelni, hogy annál jobb lehet az új, vagy akárcsak meg is közelítheti annak a színvonalát.
Nem lett jobb, de gyengébb sem, más lett, de nagyon tetszett, igazi élményt nyújtott, örülök, hogy megnéztem!
Az operatőri munka csodálatos, minden belső és külső képkocka olyan, mintha egy gyönyörű képeskönyvet lapozgatnál, a környezet, a ruhák, a századforduló hangulata egészen egyedülálló.
Mentes Júlia tökéletes választás volt erre a szerepre, Rohonyi Barnabás, mint ifjú férj - háát, szódával elment, de Oszter Sándorral semmilyen szempontból ne hasonlítsuk össze, se külsőleg, se színészileg, mert nem egy súlycsoportba tartoznak ők ketten -, Bata Éva és Lovas Rozi most már megérdemelne valami igazán komoly, nagy szerepet a tv sorozatok után, mert mindketten nagyon jó színésznők, a többiek is jók voltak.
Összességében engem nem nagyon zavar, hogy mindkét változat - a régebbi és a mostani is - több ponton eltér a regénytől, mindkettő önállóan is megállja a helyét, végig tetszett, élmény volt, és egyértelműen kiemelkedik a mostanában készült magyar filmek közül - sajnos...:)
Nálam 10 pont.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 12. - 23:47:16 10/10 Előzmény nyakaskakaska
(76/97)
"De ott van például az a "vadbarom" Kováts Adél akin rögtön látni, hogy minden mozdulata tanult, kikinlódott, modoros, mesterkélt. Az ilyen "barmot" messzire kéne elhajtani a film közeléből. Vagy maximum akinek igénye van rá az a forgatás után "cicababaként" használhatná kikapcsolódásképp. Bár ez is csak 25-30 éve mert ma már vén mint egy csataló! Nagyjából ennyi..." - írod.

Már ne haragudj, de Kováts Adél hogy került ide egyáltalán? Hogy jutott eszedbe idehozni?
És miért beszélsz róla ilyen durván - ráadásul egy nőről??? Haragszol rá valamiért?
Esetleg egyszer bepróbálkoztál nála, visszautasított, és azóta sem tudod feldolgozni az élményt?
Elég nagy gáz - pestiesen szólva...:)
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 12. - 23:38:52 10/10 Előzmény guess.who
(75/97)
"Az egyetlen, amit viszont negatívumnak értékelnék egyértelműen, az az értelmetlen jelenet, amiben -az egyébként minden tekintetben csinos és szép- Mentes Júliát félmeztelenre vetkőztették egy tükör előtt, és meg is mutatták részletesen. Azért mégis a századforduló környékén járunk, amikor enyhén szólva is jóval prűdebb volt az általános felfogás." -írod. (Az apró helyesírási hibádat kijavítottam, engedelmeddel...)
Bocsi, de elolvastad, hogy mit írtál le?
Ugyanis az ominózus jelentben Ida EGYEDÜL volt a szobában, nem másoknak, hanem saját magának vetkőzött le, hogy egyszer már végre megnézze magát a saját testi valójában, úgy ahogy eddig nem láthatta!
És akármennyire is prűd valaki, nehogy már a négy fal között ne vetkőzhessen le meztelenre!
Nem volt ezzel a jelenettel semmi baj, tökéletesen beleillett a filmbe, sőt, nagyon is ízlésesen lett fényképezve.
Üdv!
Válasz
9/10
Zsolt_72 2023 márc. 12. - 22:32:52 9/10
(74/97)
Kifejezetten kellemes kikapcsolódás volt a megtekintése. Merem ajánlani, jól sikerült.
Válasz
Kuttyánszki 2023 márc. 12. - 19:23:27
(73/97)
Aki látta az 1974-es Ida regénye filmet filmet Oszter Sándorral, Vemczel Verával,..az ne várja ugyanazt az élményt. AZ az igazi.
Válasz
6/10
napraforgó 2023 márc. 12. - 17:07:18 6/10
(72/97)
Kár, hogy mindkét adó este 21 órakor adja. Lehetett volna az egyik (pl. ma) délután 5-kor.
Válasz
10/10
ligetiz51 2023 márc. 12. - 07:25:53 10/10 Előzmény Tinv
(71/97)
Felvetését.."modern korba helyezni.." megvalósította Dombrovszky Linda A helység kalapácsa c. szintén 2022-es filmen, mai, sőt magyar falusi-western díszletekkel fűszerezve és igen..sziporkázó vígjáték (is) lett. Az Ida regénye pedig így volt tökéletes, bámulatosan jó színészi játékokkal. Óriási gratuláció mindkét magyar film alkotóinak, producereinek, szereplőinek.
Válasz
nyakaskakaska 2023 márc. 09. - 12:00:48 Előzmény Nicccy
(70/97)
Így van! Röhej lett volna.
Válasz
nyakaskakaska 2023 márc. 09. - 12:00:11
(69/97)
De ilyen ösztönös tehetség volt Bordán Irén is. Egyszerűen úgy született. Ez a zsenialitás. De sok ilyen dolog van. Ott van a tánc is. azt se lehet tanulni. Van aki meghallja a zenét (bármilyet) és már kezdi járni! Vagy az autóvezetés. Bár azt lehet tanulni is épp... Mindegy. A filmezést nem lehet tanulni. Az a képesség vagy van vagy nincs. Venczel Veránál is megvolt. Ösztönből, természetesen játszott. És ilyen Mentes júlia is. Az Ida regényében kitűnően látni, hogy mindenféle erölködés nélkül "hozza le" a szerepét. Profi.
De ott van például az a "vadbarom" Kováts Adél akin rögtön látni, hogy minden mozdulata tanult, kikinlódott, modoros, mesterkélt. Az ilyen "barmot" messzire kéne elhajtani a film közeléből. Vagy maximum akinek igénye van rá az a forgatás után "cicababaként" használhatná kikapcsolódásképp. Bár ez is csak 25-30 éve mert ma már vén mint egy csataló! Nagyjából ennyi...

A Brinszky orosz név "magyarosítása" az eredeti Brinszkij lehetett. Vagy egy orosz komcsi vagy egy cári leszármazott:-) Mindenestre nem eredeti magyar.
Válasz
nyakaskakaska 2023 márc. 09. - 11:51:09 Előzmény Brinszky
(68/97)
Igen, a probléma fennáll ma is. Emlékszem annak idején ott volt Bordán Irén. Hogy ő mennyire gyönyörű, fotogén hölgy volt, ösztönös tehetség (beszélni is tudott és nem csak szép volt!) és az adottságai a filmhez egyenesen repítették. Filmezett is rengeteget de a színházban ki nem állhatták. Na most nem kifejezetten miatta de a hetvenes, nyolcvanas évek fordulóján megalakult a Mafilm társulata, hogy pontosan a film és a színház ellentéteit küszöbölje ki! Bordán Irén is leszerződött hozzájuk. És még jó pár olyan színész aki nem csak szeretett de tudott is filmezni! Na hát elképzelhető, hogy a színházak ahol csak érték fúrták ezt a "társulatot" ugyanis a színház GYŰLÖLI a filmet. Féltékenységből. Mindegy. A lényeg, hogy külföldön a külön-különálló szakmák (film, tv, színház) külön is állnak egymástól. Az teljességgel elképzelhetetlen, hogy például Leonardo Di Caprio az Abraham Lincoln:-) színházból legyen kikérve Scorsese által és attól függjön, a "Viharsziget" forgatása, hogy a direktor úr hozzájárul -e avagy sem. Ez nonszensz. Ilyen nagyfokú amatőrizmus csak nálunk és a kis, csóró országoknál fordul elő. Anno például amikor Audrey Hepburn 67-ben visszavonult Venczel Vera nyugodtan átvehette volna a helyét... csak hát ugye... Szóval jó film ez az Ida regénye és a főszereplő hölgy a hangjával kinézetével mozdulataival mind-mind azt sugallja, hogy ösztönös tehetség. A filmet ugyanis tanulni nem szabad. az ösztönből jön vagy nem jön. Mentes Júliánál jön.
Válasz
Nicccy 2023 márc. 08. - 14:47:29
(67/97)
Ez jó, basszus! Leo mondjuk mint színházi színész játszana amerikában a mittudomén Abraham Lincoln színházban és oda szólt volna be Scorsese, hogy elkérje forgatni a Viharsziget-hez! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Válasz
Brinszky 2023 márc. 08. - 14:35:05 Előzmény Kacsamacsacsocsi
(66/97)
Így vagy "Gyuri" vagy bárki:-) !

Jól néznénk ki, h például Keira Knightley-nak lenne egy anyaszínháza ahonnan ki kéne rimánkodni egy-egy szerep kedvéért és ha nagy kegyesen megengednék néha-néha akkor a művésznőnek lenne mára 5-6 filmje így meg van 60! Egy filmszínész filmszínész, menedzsere van, kapja a forgatókönyveket amit vagy elvállal vagy nem, vannak akik egyszerre öt-hat filmben is benne vannak, ott vannak a fesztiválok, közönségtalik, szóval pörgés ezerrel. Mi ettől nagyon messze vagyunk. Itthon van a színház ahonnan vagy hívnak forgatni vagy nem, és jól írja "Gyuri", h megy a sértődés ezerrel és aztán még vannak a vezető kereskedelmi tévén a gyomorforgató sorozatok, oda is lehet menni. Tehát, h profi filmszínész menedzserrel, elgondolt átgondolt koncepcióval nahát nálunk olyan nincs. Vagy Harrison Ford is alapból színházba játszana:-) Vagy Leo Di Caprio...Úristen:-))) És onnan kérnék ki őket forgatni:-) Szval mások a viszonyok.
Válasz
Kacsamacsacsocsi 2023 márc. 08. - 14:03:28
(65/97)
Üdv!

Miután ez a csodálatos film vasárnap fő műsoridőben ismét vetítésre kerül a Duna Televízióban (karácsony után most másodszor) kicsit "ránéztem" a címszereplőt játszó színésznőre a világhálón és a közben bennem megfogalmazódott gondolatokat "vetem papírra"...

Mentes Júlia Virgínia a címszereplő Idát CSODÁLATOSAN (!!!!!) játszó színésznő (maga a film is csodálatos, csak csatlakozni tudok az előttem dicsérőleg szólókhoz) sajnos tipikusan egy magyar jelenség.

Magyarország ugye kis ország és nem bírja el azt, hogy külön-külön létezzenek film, színház és tévés színészek. külföldön (nyugaton) ez így van. Nincs semmi baj a színházzal, nem arról van szó! Csak az egyik interjúban is benne van, hogy nehéz az időpont egyeztetés annak a színházi színésznek a forgatás kapcsán akit filmezni hívnak mert a színházi lét finoman szólva eléggé gúzsba kötő. Meg ugye ott van a féltékenykedés is. Milyen rossz annak a színésznek bemenni a színházba aki forgatott és találkozni azzal aki nem..., hogy utálja az utóbbi az előbbit.

Én karácsonykor láttam ezt a filmet először (most vasárnap fogom másodszor) és gyönyörű film. Nem akarom magam ismételni... Radnai György néven már publikáltam itt akkortájt. most fogtam egy másik nevet "oszt' kész"... Fórumozásnál a mondanivaló a lényeg nem a név.

Ez a színésznő (MŰVÉSZNŐ-nagybetűvel!) nyugaton már túl lenne 20-30 jobbnál jobb filmen és nemcsak a közönség de a szakma is a tenyerén hordaná mert őstehetség! Tessék csak megnézni vasárnap este (ki először, ki másodszor). Őstehetség.

De mivel ide született erre a...szóval ide, így van egy színháza ahonnan nagy nehezen ha " ki tudják lopni" forgatni (a színház urai mérgesen egyeznek bele HA beleegyeznek) és ezáltal nagy ritkán születik egy CSODA mint most az Ida regénye.

Én szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy értek a filmekhez és mindig bosszant amikor külső körülmények miatt egy csiszolatlan gyémánt...csiszolatlan gyémánt marad csak és nem virágzik ki a maga teljességében, a maga pompájában mint a legszebb virág a liliom!

Mert Mentes Júlia Virgínia ha nyugatra születik, ha ott él egy lilom lenne de itthon "csak" egy csiszolatlan gyémánt...futballnyelven örök ígéret. Magyarország nagyon nagy az eltékozolt zsenik terén, kapásból:

Venczel Vera, Váradi Hédi, Soós imre, Szerencsi Éva, stb.

Szóval a Duna Televíziónak hála vasárnap este ismét látható lesz az Ida regénye és aki teheti okvetlenül nézze meg mert...csodát fog látni.

Egy jelenet a százból:

Amikor a vendégeskedés során Csaba észreveszi a zongoraszót átmegy a másik szobába (ahol szól a zongora) és ahogy Ida zongotázik az...ahogy mondani szokták: Líra van benne! Mint a Thomas Mann novellákban. Fennkült, költői, lírai. Ahogy Mentes Júlia Virgínia zongorázik mint Ida (a filmen jó ha egy fél perc, egy perc...már nem is tudom, vasárnap megtudom) az maga a csoda. Zseniális jelenet.

De elég is a szövegből...:-) Még négyet kell aludni!
Válasz
10/10
KDBianka 2023 febr. 04. - 19:39:20 10/10
(64/97)
Ilyen film kellene több, nem az Aranybulla.....
Válasz
10/10
Katalin93 2023 febr. 03. - 22:26:47 10/10
(63/97)
Nekem nagyon tetszett :) A regényt ezidáig nem olvastam, de kíváncsivá tett.
Válasz
8/10
3,14159 2023 febr. 02. - 16:00:49 8/10
(62/97)
Jó kis film, hozzáteszem se az előző verziókat nem láttam, se a regényt nem olvastam.
Mai szemmel nézve, már vannak benne klisék, mert sokan dolgoztak fel hasonló témát, de ettől még egy könnyű, szórakoztató kis film.
Stefanovics Angéla, meg egy zseni!
Válasz
7/10
Tinv 2023 jan. 30. - 09:31:29 7/10 Előzmény gyorgyi84
(61/97)
Nem azt mondjuk, hogy rossz, csak ez nem az Ida regénye, hanem a "Dusika férjhez megy", Gárdonyi Géza ötlete (nem regénye) alapján.
Válasz
gyorgyi84 2023 jan. 24. - 19:55:44
(60/97)
Kicsit félve ültem neki megnézni, az ilyen kritikák után, hogy "Ez nem Gárdonyi regényének adaptációja, ez Gárdonyi regénye újra gondolva!" meg "Hollywoodi tucatfilm!" meg "Romantikus vígjáték, a mai nézők ízléséhez igazítva!", és emiatt azt hittem, valami gagyi lesz.
Szerintem egész aranyos film, és én semmi olyat nem láttam benne, ami ne lenne összeegyeztethető Gárdonyi-szellemiséggel. Még az a bizonyos vitatott "vetkőzős jelenet" sem. A könyv cselekményét is nagyjából hűen követi a film. Úgyhogy nem nagyon értem azt a néhány fanyalgót. Ami miatt esetleg bele lehet kötni, hogy eléggé "meghúzták" az anyagot, és elég sok részt kihagytak belőle. Konkrétan a végéről a párbajos részt is, de az szerintem a könyvben is kicsit túlzottan romantikus elem volt. De ennyi változtatást más adaptációkban is csinálnak, néha még komolyabbat is... mégis "adaptációknak" nevezik őket, és nem "újra gondolásnak".
Szóval szerintem aki nem látta, az nézze meg nyugodtan. Nem olyan rossz feldolgozás ez.
Válasz
dmmddm 2023 jan. 23. - 17:58:32
(59/97)
még mindig jó:)
Válasz
6/10
offtopic
napraforgó 2023 jan. 15. - 11:26:28 6/10 Előzmény guess.who
(58/97)
Oké, én is szeretem a romantikus történeteket és valahol az eredeti Ida regénye is az. De ez a feldolgozás akkor is egy cukrosabb változata a regénynek. Önmagával nincs semmi gond, élvezhető, csak hát ez nem az az Ida regénye.... Amúgy meg kár ragozni.
Válasz