Name: Sátántangó
Genre: filmdráma
Released: 2018-04-22T03:45:20+0200
Duration: 439 min
Rating: 6.9
Cast: Víg Mihály, Dr. Horváth Putyi, Székely B. Miklós, feLugossy László, Derzsi János

Értékelés:

131 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

131 szavazatból

Szerinted?

A film felújított, digitális kópiáját a berlini filmfesztiválon mutatták be 2019-ben.

A Krasznahorkai László könyve alapján készült film főhősei mindenfajta hasznos termelésből kikapcsolt mezőgazdasági géptelepen élnek. Számukra már megszűnt minden érték, amihez képest életük értelmét meghatározhatnák; minden feloldódott az időben, az évszakok periodikus változásában, lassan már ők maguk is az enyészet részeivé válnak. A mindent megsemmisítő elhagyatottság érzését csak egyetlenegy vágy töri meg, az egyre erősebben jelentkező menekülés vágya. Mindannyian kicsinyes terveket szőnek, természetesen egymás kárára, abban az illúzióban ringatják magukat, hogy egymás kirablásával, becsapásával saját jövőjük megoldódik. Végzetes önbizalomhiányuk jele az, hogy még ezekben az aljas tervekben is meginognak, igazából képtelenek végrehajtani azokat. Valójában mindannyian egy Messiásra várnak, arra, aki kivezeti őket ezekből a nyomorult hétköznapokból, megmenti őket ebből a mindent elnyelő esőzuhatagból és sártömegből, arra, aki feloldozza őket eddigi bűneik alól.

Stáblista

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Hát a trailerben annyi van hogy baktatnak és baktatnak és baktatnak és baktatnak, meg pár szereplő arca, meg Estike baktat a döglöttmacskával, ennél lényegesen több esemény van a filmben. :)

Válasz

offtopic

Ezt a sok hülyeséget hogyan sikerült összehoznod? Ingmar Bergman lebecsülése, Orbán rendszer behozatala...Tarr már az első (1998-2002) Orbán kormány előtt is világszinten ismert, elismert és megbecsült volt.
Nem tudom mi a probléma a művészieskedéssel, hiszen Tarr Béla filmművész (ez jelentős különbség a filmrendezőktől). De gondolom Tarkovszkij is csak egy felfújt lufi volt szerinted. :)

vannak emberek, aki eleve úgy születnek, hogy a hivatásos képzés csak ront rajtuk.. (pl. bravúros gyerekszínészek is vannak dögivel).. a másik, hogy a rendezés egy komplex dolog, a színészvezetés meg egy külön képesség.. vannak rendezők akik egy teljesen amatőrt is képes úgy instruálni, hogy ha nem is kap oscart, de hitelesként hat a jeleneteiben. más rendezők meg egy profi színészt se képesek és egészen csapnivaló alakítást nyújtanak.. előfordul olyan is hogy az illető karaktere (fizimiskája) olyan, hogy a rendező nem képes lemondani róla.. fotogén/kifejező/stb.. és azt képzeli, hogy képileg 'eladja magát', még ha nem is tud játszani..

10/10

lowbudget 2025 dec. 31. - 16:41:32 10/10 Előzmény Lyra01

Ettől még Víg Mihály alakítása erőtlen és hiteltelen.

Rengeteg színész nem végzett színművészetit a nagy kerek világban. Csak pár név, ha már ... Latinovits, Bujtor, Páger, Karádi, Muráti, Delon,Gabin, Clavier pl. De ez csak töredéke a "nem színészeknek".

Az a gond, hogy Víg Mihály nem színész. Nem végezte el a Színművészeti Főiskolát.
A színészet egy szakma. Én sem operálok, hiszen nem vagyok orvos.
Nem értem, miért kapta a főszerepet egy olyan ember, aki nem színész.
Bár vannak ritka esetek, amikor nem színész játssza a főszerepet, és mégis sikerül a film, de itt kilóg a lóláb.
Az is lehet, hogy nem a végzettség hiánya miatt, nem tudom, de a főszereplő beszéde hiteltelen, gyenge és erőltetett.
Attól, hogy valaki jóképű, sőt egyenesen Krisztus-arca van, még nem lesz hiteles, karizmatikus színész.

2/10

Hosszú, mint Krasznahorkai neve: hét és fél óra eső, lépések, lassú haldoklás. A türelempróba sikerült, az élmény viszont nem. 2/10.

Nálam ez 2/10 - egyetértek azokkal, akik szerint erre 90 perc is elég lett volna...hozzátezsem, nem láttam elejétől végig, csak részleteket belőle: erőltetett, eltorzított, a valóságot majdnem csak nyomokban ábrázoló film..ott szakadt el nálam a cérna, amit a gyerek a macskával művel, bár már előtte is voltak a valóságtól teljesen elrugaszkodott betétek, mint pl. az amikor a kocsmapultnál a szakállas elmesél egy teljesen érdektelen nulla sztorit, majd szoborrá válva állnak vagy 2 percen keresztül.

Ez egy ahhoz hasonló film mint amit a svéd Bergman csinált évekig: bemutatjuk a majdnem semmit de művészieskedő lassú semmitmondással úgy teszünk, mintha itt vmi rendkívüli történne - holott erről szó sincs - majd felmutatjuk mint vmi nagy durranást..persze,hiszen áll mögöttünk egy erre szakosodott lobbi, így vált Bergman "világsztárrá", egy felfújt -felhabosított "nagyágyúvá", holott közepes színvonalú filmeket rendezett (ott ugye az elfojtott szexualitás volt a téma, de dög unalmas volt minden szempontból, nem értette a néző, hogy mi volt benne a poén? hát semmi!). Tarr-ra is ez jellemző, az eddigiek főleg neki szóltak, de ma már Krasznahorkairól is tudjuk, sok éves kemény önmarketinget tett bele nyugaton ebbe a Nobel díjba, miközben evidens, hogy az ő művei is ilyen művészieskedő, de valójában azt az evidenciát ismételgetik, amit sokszáz éve tud az emberiség: ez a világ szükségszerűen és az emberi alálvalóság miatt sérülékeny, igazságtalan és alapvető gondokkal küzd, de ezen nincs mit rugózni hiszen alapvetően ismert, és pláne 7 órán át meg végképp uncsi rata rugózni!
A Werckmesiter harmóniák is épp iylen uncsi és semmitmondó volt, de Tarr meg (ő is) azért népszerű a nyugati fősodorban, mert tudva lévő róla, hogy balliberális és az orbán-rendszer ellen van..ha a másik oldalon állna, nem törődne vele a kutya sem, hiszen roppant unalmas és smmitmondó, amit csinál! A Sátántangó által bemutatott világ persze létezik, DE a világ minden országában, sőt a nyugati nagyvárosok peremén is épp ilyen formában létezik, csak lepukkant no go zónákban, meg omladozó 12 emeletes betongettókban, amelyekben az iskolázatlan és a nyugati világ kultúrájára nem fogékony, igénytelen tömegek tengetik a hétköznapjaikat ugyanígy alkohol, vagy drog, vagy bűnözés okozta kényszerek alatt...

fafa46 2025 dec. 11. - 13:27:17 10/10 Előzmény itsme1

A díj, hogy végignézhette!

3/10

Borzalom, szörnyűség.
Krasznahorkai László kezdetben többször elutasította a Sátántangó megfilmesítését. Jól tette, bár végül elfogadta. Illetve, a film híján valószínűleg nem kapta volna meg a díjat.
A "lassú film" nem csak a narratív valóságot utasítja el, de a filmnyelv alapvető elemét, a sűrítést. Mely emészthetővé tette volna a filmet, legalábbis hétköznapi értelemben.
Nagyon örülök, hogy a film nem korábban került elém. És hogy a film nézésével párhuzamban sikerült olvasnom Krasznahorkai László csodálatos könyvét. Amiből csodálatos filmet lehetett volna készíteni.
Az azonos idő több nézőpontból való megközelítése remek fogás, melyet a filmet követ. Ezzel szemben a film kilúgoz - szinte! - mindent ami szép, ami esztétika, ami transzcendens. Így a film megközelítőleg nézhetetlen, és nem csupán hossza miatt.
Borzalom, szörnyűség. De a könyvet mindenkinek melegen ajánlom!

Összes hozzászólás

Sátántangó

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon

Sátántangó

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Játszási időpontok

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon