Senki sem akarja, hogy a levesbe menjen, de miért kell ott tartani a többit?Pont ez a veszélyes, mert ma a népirtás egyenlõ a nácizmussal és sokan(itt is) jajonganak, hogy ilyen ne történhessen meg még egyszer és ezért kell ömleszteni náci népirtásról szóló filmeket, miközben napjainkban is folyik népirtás.


Másfelõl azzal kapcsolatban, hogy te szemrebbenés nélkül lenácizol mindenkit, akinek más véleménye van a kérdésrõl, hát...no comment...

aha gondolom te láttad.

Csak egy röpke kiigazítást engedj meg kérlek. Civilizációs tévedés a "szent tehénhez" hasonlítani a holokausztot, hiszen a zsidó kultúrában a tehén sem szentnek, sem érinthetetlennek nem számított. Ehelyett írj kérlek "tisztátalan disznót", esetleg "tisztátalan dögöt", mert vallásilag ezek minõsültek érinthetetlennek.

Bár válaszra nem számítok, mert nem jellemzõ, a hirtelen felindulásból elkövetett "jó megmondom" típusú regisztrációknál.De, tennék pár észrevételt, amit talán mégis megválaszolsz.Mit jelent az , hogy nem lehet eléggé túlhangsúlyozni és összehasonlítani más történelmi bûnökkel?Mitõl ilyen "szent tehén" ez a téma ebben az olvasatban? 300millió indián kiirtását össze lehet hasonlítani valamivel?Mert nem emlékszem, hogy valahol Afrikában is irtották volna az indiánokat valamikor.Vagy fordult már elõ a történelemben ,hogy egy gyõztes nemzet, kísérlet vagy bosszú által vezérelve atombombát dobott civilekre?

Neonáci vagy antiszemita, hogy lesz az ember a te gondolataid szerint?Mert nem hiszem, hogy annak születni szoktak az emberek.Vagy amikor egy gyereket megkérdeznek, hogy "Pistike, mi leszel, ha nagy leszel?", akkor rávágja, hogy ûrhajós vagy náci???Náci hajlamról beszélsz?Jó, hogy nem fejméret meg hajszín alapján következtetsz valami genetikailag kódolt tulajdonságra.

Az, hogy a történelmi filmeknek az lenne az ismérve, hogy régi korok bûneire kell, hogy emlékeztessen, abból max. csak az látszik, hogy számodra csakis a holokauszt ami történelem.Jó pár film kiesne eszerint a "történelmi" kategóriából ami pl. egy adott kor sziporkázó szellemiségét mutatná be vagy bármi mást ami a pozitív dolgokat helyezi elõtérbe.

Amit leírtál,hogy szerinted mi a jó holokauszt film, az leginkább a hatásvadász filmek ismérvei.Egy jó film ezek nélkül is eléri ezeket az gondolatokat, úgy ,hogy nem megy a hitelesség rovására.

Na, pont az ilyen filmektõl "növekszik" a neonácik száma. Abszolút átjön, hogy a mai világban az a legjobb ugródeszka ha a holokausztról csinál valaki filmet.Az érdekeltek nagyon hálásak ezért a munkáért, hogy az emberekbe beivódjon a bûntudat, hogy érezzék, hogy nem lehet ezt eléggé jóvá tenni, és csak ez a szörnyûség létezik,semmi más
A film tele van hibával, méghozzá azért, mert egy olyan fiatal(1971) író mûve, akinek semmi személyes élménye nem volt a korból csak papírra vetette mûvét korunk megszokott kliséi szerint. De mindez nem számít ha ez a téma, akkor egybõl jön a siker és csillogás, Oscar-díj, Nobel-díj.

Mert csak errõl kell tudni, csak errõl kell beszélni, nap mint nap.Egy 10-12 éves gyerek, már tud ilyen számokat, hogy 6millió, hallott Auschwitz-ról, és ismerik azt a sok ostobaságot, amire az érintettek is csak legyintenek, mint a szappan, lámpaernyõ.

De másról fogalmuk sincs, nem azzal akarok példálózni, hogy legtöbben még Kossuth fényképét sem ismerik fel,de maradjunk a témánál.Soha nem is hallottak és nem is fognak hallani a többi népirtásról, mert azokról nem kell annyit beszélni, hogy ne rontsák ennek az "egyediségét".

Példának pl. a napjainkban is tartó Darfuri népirtást(eddig 400ezer halott)

A kilencvenes évekbõl a ruandai népírtás(800ezer halott)
és szintén az idõben a szomszédunkból a srebrenicai mészárlás(8ezer halott).
A Gulág-ról nem is beszélek, mert ott még megbecsülni is lehetetlen pontosan, csak kb 300ezer magyar ember halt meg ott.
De ha már ehhez a korhoz és helyszínhez értem, akkor ott a Holodomor (10millió halott).
De említsük meg Kambodzsából a Vörös Khmereket(2millió halott).
A japcsik sem tétlenkedtek a 731-es alakulattal (600ezer halott)
Örmény népirtás(800ezer halott)

És ha már koncentrációs tábor, ne feledkezzünk meg róla, hogy régi találmány.Mai formája az angol-búr háborúból ismertük meg az angolok által használva.Jelenleg Észak-Koreában mûködnek és halnak meg ott emberek napjainkban,de az álszent emberiségnek elég az, ha a lengyelországi mûemlékeket koszorúzzák évente,havonta,naponta.

És akkor még ott van Amerika, akik az érintettek felügyelete alatt gyártják az egyoldalú filmeket.Miközben arról nem beszélnek, hogy több 10 ezer japánt zártak koncentrációs táborba amerikai földön csupán a származásuk miatt a háború alatt. És amirõl végkép hallgatnak, hiszen csak romantikus indián filmeket lehet látni , az a legalább 300millióra becsült embertömeg akit a gyarmatosítás alatt kiirtottak az 1890-es évekig

Ja, és ha már ilyen jó nicket választottál, ne feledkezz meg róla, hogy több millió bengáli ember éhhalála szárad a lelkén és közvetlenül felelõs a drezdai bombázásért aminek egyetlen célja a civil lakosság mészárlása volt.
És mondanom sem kell csak azokat a "kutatásokat" fogadják szívesen ebben a témában, amik minimalizálják a halottak számát 20-30ezerben, miközben több százezer áldozat a valós szám.
A legviccesebb az egészben, hogy olyan tébolyult világban élünk. Hogy az alábecsült drezdai mészárlásról készült fényképeket, amik hullahegyeket ábrázolnak, sok esetben felhasználják holokauszt cikkek illusztrálására. Éljen a hitelesség!

Szóval ezekrõl is kéne film legalább annyi, mint a holokausztról és akkor nem kell attól rettegned, hogy az ismeretségi köröd elnácisodik.