Programkereső

Téma: Bosszúállók

Spoiler
buncow 2022 aug. 10. - 10:24:01
(29/29)
Szerintem jó kis film, érdekes, a szereplőgárda pedig sokat dob rajta. Nem értem a fanyalgást.
Válasz
5/10
Atis88 2014 szept. 12. - 13:49:44 5/10
(28/29)
Hiába a jó szereplõgárda, ez a film így is menthetetlen. 5/10. De tényleg csak a színészek miatt, õk azért kitettek magukért.
Válasz
1/10
DrAnthony 2012 aug. 24. - 16:48:27 1/10
(27/29)
Ezt a filmet sajnos a hatalmas szereplõgárda se tudta megmenteni... Szerintem az 5 pont is csak a színészek miatt járt.
A film zavaros, nézhetetlen, unalmas, érthetetlen, blõd és lapos. Vígjátékként - nem nevettet. Kalandfilm? Semmi kalandos nincs benne. Fantasy-mese? Gyerekeknek túl "komoly", felnõtteknek túl éretlen, túl meseszerû. Igazándiból nincs az a korosztály és nézõközönség, akit meg tudna fogni. Próbált a látványvilággal operálni - tán' ez különbözteti meg egy Asylum filmtõl, h van 1-2 látványos effekt benne - de ennyi.
Sajnos "nem ajánlott" kategória. Én 1X végigszenvedtem, de bõven elég is volt.
Válasz
E-gon 2012 júl. 24. - 15:20:39
(26/29)
Miért a wolf kati szenved az rtl-en a film helyett?
Válasz
1/10
jozse95 2012 jún. 29. - 19:47:52 1/10
(25/29)
Gyenge régi unalmas
Válasz
offtopic
robicsek2 2012 jún. 23. - 14:36:08
(24/29)
Hát tényleg nem egy nagy eresztés ! Egy dolog miatt visont szinte mindig megnézem :) Uma Thurman - dögös bõr(vagy lak)szerkóban. Ezért még a filmet is elviselem :) Bár lehet hogy egyszer leszedem majd jó minõségben , és kivágom magamnak a kedvenc jeleneteimet :)
Válasz
1/10
peters 2012 máj. 26. - 18:43:53 1/10
(23/29)
Ez nem is kalandfilm, hanem egy elfuserált mesefilm, csak sokkal rosszabb az átlagnál. Hatalmas butaságként sikerült megcsinálni. Nézhetetlen ...
Válasz
10/10
40tonnás 2012 márc. 28. - 19:06:48 10/10
(22/29)
Ez egy nagyon jó film! Én nem vagyok egy Uma Thurman fan, de ebben a filmben is üt (mint színész és mint szépség) Sir Sean Connery pedig parádésan alakítja a szerepét, (szokás szerint). Kifejezetten jó õt a gonosz szerepébe látni. Ebben a mûfajban ( angol ügynökös-kütyüs-vicces:) )ez a film ott van!
Válasz
offtopic
oldbone 2012 márc. 28. - 12:28:05
(21/29)
Nem ártana itthon se helyrepofozni az idõjósokat! Origo, Idõkép, Köpönyeg, Budapesti idõjárás, stb. mind mást mondanak, de azt is naponta változtatják. :) :D
Válasz
2/10
Bob19 2012 márc. 16. - 16:25:29 2/10
(20/29)
Nagyon túlértékelt film. Csak azért adtam rá 2 pontot, mert ezt legalább végig tudtam nézni, ellenben a Szellem a házban c. filmet amin majdnem elaludtam. Arra 1 pontot adtam.
Két ilyen pocsék filmet egy nap megnézni, nem kívánom senkinek.
Válasz
1/10
Hidetoshi Nakata 2012 márc. 16. - 15:24:12 1/10 Előzmény gregoire
(19/29)
adtam rá egy 1-est vsz iszonyat gyenge xar,ilyen tipusu filmeket azóta sem nézem meg.
szvsz sem Thurman,sem pedig Fiennes nem a feltörekvõkhöz tartoztak már 1998-ban.
Thurman 1994-ben egycsapásra világsztár lett Tarantinoval.
Fiennes pedig már 1993-ban homoritotta 1998-ig a legnagyobbat,mint Amon,Oszkár listájában.

Én sem csodálkozom Gibson,Kidman pároson,hogy ezt a szerepet nem vállalták,övön aluli is lett volna.
Válasz
6/10
grebel 2012 febr. 27. - 08:10:31 6/10
(18/29)
Gyengére sikerült. A készítõk csak a szívüket és a lelküket hagyták ki belõle.
Válasz
Csekély értelmû medvebocs 2012 febr. 19. - 17:25:08
(17/29)
Jobban örülnék ha a Film+ nem csak szombaton hanem vasárnap is premier filmeket adnának.Utoljára (jan.8) a Magyar vándor volt az aminek vasárnap volt a premiere.
Válasz
gregoire 2012 jan. 11. - 16:54:38 Előzmény sparrow007
(16/29)
Nem meglepõ hogy nem vállalták. Elég furcsa páros lettek volna. Mel Gibson a 168 centijével és Kidman a modell magasságával. A filmes világ rajtuk röhögött volna.
Válasz
gregoire 2012 jan. 11. - 16:37:19
(15/29)
Maga a film nagy bukás volt annak idején. Az alaptörténet nem rossz, csavarhattak volna rajta még kicsit. Viszont Sir Connery-n csodálkozom hogy vállalhatta el ezt a személyéhez méltatlan szerepet. Egy teljesen idióta figurát kellett eljátszania. Pedig jó lett volna látni egyszer negatív szerepben is. Uma-n és Fiennes-en nem csodálkozom, õk még akkoriban a feltörekvõk táborához tartoztak.
Válasz
10/10
spam_trash 2012 jan. 10. - 20:01:23 10/10
(14/29)
Ez egy irdatlan jó film. Fantasztikus a képi világ, magával ragadó az egész.
A történet meg a többi sallang nem számít, csak nézni kell...
Válasz
Csoltojev1 2012 jan. 10. - 17:34:46
(13/29)
Nekem tetszett , szerintem jó kis film.
Ez a zene benne a kedvenc : http://www.youtube.com/watch?v=w8BiAaC5qZo&feature=related
Válasz
ma911 2012 jan. 10. - 17:18:21
(12/29)
Régen láttam HBOról felvéve. Nekem bejött, nem tudom miért húztátok le ennyire.
Ma megint megnézem:)
Válasz
SzFeri82 2011 okt. 17. - 09:17:28
(11/29)
Nekem valamiért nagy kedvencem ez a film. Van benne pár kínos rész, sõt egyesek szerint az egész az, de nekem kifejezetten tetszenek a zenék benne és jól eltalált a vizuális világ.
"Anya csak egy van." LOL
Válasz
1/10
Rahar 2011 júl. 02. - 10:48:08 1/10
(10/29)
Sajnos mostanában egyre több alkalommal látok teljes idõpazarlást okozó filmnek nevezett alkotásokat, mert számomra ez a valami ebbe a kategóriába tartozik. Vígjátéknak gyenge, egyszer nem mosolyodtam el a film megtekintése közben. Kalandfilmnek szintén értéktelen, a fõszereplõk úgy is mindig mindent megoldanak, levernek, stb. Egyszerûen borzasztó volt az egész, fúj. Gagyi alaptörténet, logikátlan, férc cselekményvezetés, a trükkök megvalósításán is erõlködhettek volna a készítõk. A színészi játék és a szinkron jó, bár az eljátszandó idióta karakterek rendkívül egysíkúak. Megtekintését senkinek sem ajánlom. 10 pontból szigorúan 1 pontra értékeltem.
Válasz