Téma: Három nõ

monyesz1 2023 jan. 11. - 23:33:35 Előzmény Jim Hacker
(3/3)
Vannak férfiak, akik értik a nők lelkét, és tudják mások számára érthetően ábrázolni - lásd Tolsztoj Anna Karenyináját. És vannak rendezők, aki nem értenek semmit, és valódi dráma helyett inkább egy lassan csordogáló, álművészi effektusokkal teli, értelmetlen, de titokzatoskodó katyvaszt próbálnak a nagyközönség torkán lenyomni. A műértő kritikusok pedig el vannak tőle ájulva.
Jim Hacker 2015 febr. 16. - 20:10:53
(2/3)
A 'nagyközönség' számára ez egy nehezen értelmezhetõ darab három dilis nõrõl. A vége még rátesz egy lapáttal, semmi sem tiszta, alig érthetõ, vagyis értelmezhetetlen. Valójában, rendkívüli, mûvészien sejtetõ, sok talánnyal átitatott, és a nõi lélek rejtélyességének szimbólumokban gazdag ábrázolása.
Miért kéne mindennek egyértelmûnek lenni egy nõkrõl szóló filmben, amelyben a nõk egymáshoz fûzõdõ viszonya a lényeg. Akik mindenben logikus magyarázatokat keresnek, azok messze ívben kerüljék el.
10/10
Nira1900 2014 júl. 07. - 23:32:41 10/10
(1/3)
Nemcsak egy hiba van az elõzetesben, de nem javítom ki, mert spoiler lenne. :o Az író nem látta a filmet, ez tény. :-( De akkor miért írt bármit is?