Ponyvaregény

Pulp Fiction
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi vígjáték, 150 perc, 1994

Értékelés:

1577 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

1577 szavazatból
Szerinted?
Adott két idősödő, szabad szájú, tökös, szimpatikus gengszter, Vincent (John Travolta) és Jules (Samuel L. Jackson), akik igyekeznek főnöküknek visszaszerezni egy aktatáskát. Ehhez persze meg kell ölniük pár embert, de ez az egyszerű bérgyilkosokkal gyakran megesik. Jules a rá célzott golyókat csodával határos módon elkerüli, s ezt jelnek tekintvén úgy dönt, felhagy eddigi életével. Társának viszont el kell vinnie szórakozni a gengszterfőnök feleségét... Van továbbá egy boxoló, Butch (Bruce Willis), aki a hírhedt marffiafőnök, Marselleus Wallace (Ving Rhames) átvágását tervezi. Hogy-hogy nem, odáig fajul a történet, hogy végül már inkább a megmentésére készül, mint a lelövésére... Nem utolsósorban, pedig, van egy piti rabló-párosunk is (Tim Roth és Amanda Plummer), akik éppen egy étterem kirablására készülnek. Ám ott reggelizik Vincent és Jules.
Bemutató dátuma: 2005. december 1. Forgalmazó: SPI

Stáblista

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1995
    Legjobb eredeti forgatókönyv: Roger Avary
  • BAFTA-díj

    1995
    Legjobb férfi mellékszereplő: Samuel L. Jackson

Hozzászólások

Szerinted?
2/10
Timetta 2025 dec. 10. - 20:16:06 2/10 Előzmény antibond
Megnyugtató, hogy nem vagyok egyedül, aki nem imádja ezt a zagyvaságot :D
antibond 2025 nov. 15. - 21:29:58 Előzmény Nótárius
A színvonalas, kulturált vitázás kedvenc elfoglalatosságom, ellensúlyozandó az ilyen mederben folyókat: te hüjevagy ba..beg. Az ellenvélemény kifejtése nem a másik gondolatának a minősítése, az pedig végkép előfordulhatatlan nálam, hogy bármi módon minősítsem a másféle véleményt kifejtő embertársamat. Még soha nem ejtettem ki a tollamon: " szerintem, neked nincsen igazad", csak azt mondom: nekem erről más a véleményem. Itt pedig leginkább a filmekről szóljanak az észrevételeink, ne egymásról. (Más kérdés, hogy hízelgéssel nálam bárki bármit elérhet...)
1/10
offtopic
Nótárius 2025 nov. 15. - 20:17:16 1/10 Előzmény antibond
Hátrább az agaraimmal! ;)
Így utólag újragondolva: szerintem, illetve számomra, az általam idézett első mondatban volt a "csavar".
Amire én az elsődleges jelentéstartalma alapján reagáltam, mert úgy valóban egy tömegesen szajkózott, tipikusan kioktató értelmetlenség; és így írásban nem volt támpontom a "csavar" észlelésére. Ezzel szemben én egyértelműen előrebocsátva, karikírozásként írtam az utolsó mondatomat. ;)
Jó érzéssel nyugtázva, hogy normális hangnemben tudtuk tisztázni, hogy kettőnk között végeredményben nincs is érdemi véleménykülönbség; köszönöm, hogy mindezt újra átgondolhattam.
antibond 2025 nov. 15. - 18:29:59 Előzmény Nótárius
Van előzménye annak, hogy így indítottam a mondanivalómat. Ki is találhatod, ha sokat helytelenkedsz itt: rengeteg súlyos kritikát kap az, aki elárulja, hogy az adott filmet nem is nézte végig, utána pedig véleményezi azt. Semmiképpen nem szántam kinyilatkoztatásnak, hiszen éppen arról beszéltem, hogy részemről sem lenne helyes ilyen gyakorlat követése, ugyanakkor, kicsi csavarral mégis - közvetett -véleményként írtam le, nem sikerült még soha a VÉGE feliratig eljutnom. És természetesen azt is elfogadom, hogy ha az emberre - már megint! - lelombozó hatással vannak az első percek jelenetei, nyugodtan minősítheti a filmet borzalmasnak, mert mitől lenne jó az a végére, aminek a kezdete gusztustalan, alpári, vagy annyira bugyuta, amitől egy kacagó gerle is bánatos turbékolásba fogna. Még egyszer: én saját magamat intettem visszafogottságra a kritikát illetően, miközben bőven elfogadom azt, amiről írtál. (Bár az is igaz, hogy a végén Te is abba az utcába kanyarodtál be, aminek a neve: "Ne raboljátok az időmet!)
offtopic
Lyra01 2025 nov. 15. - 16:45:21 Előzmény Nótárius
Pont így, ahogy mondod! Intelligens embernek - ugyebár, ha már általánosítunk, legyünk annyira gálánsak és előzékenyek, hogy a többi emberi lényt is ebbe a csoportba helyezzük - akár pár perc, hovatovább másodperc is elég, hogy megítélje hova pozicionálja az "alkotást". Amikor pl. azt látom az ajánlóban - amit tolnak az arcomba, ha akarom, ha nem -, hogy nőnek álcázott ogre odarondít az út közepére, egy másik sugárban hány...hát hadd hányjak én is egyet, és jutalmazzam látatlanul is 1*-gal. De ilyen a Házasság első látásra, balhés főzőshow összes, Észbontók...rengeteg van, nem részletezném. Aki olyan műsorok (végig)nézésére kényszeríti magát, ami eleve érdektelen vagy visszatetsző számára, szimplán önbüntető mazochista.
Ahogy az olyanokat sem értem, akik azt írják " Már kétszer végigszenvedtem (értsd: végig szenvedett a film nézése alatt!) a filmet, de még mindig nem értem, mit szeretnek rajta". (WTF???)
1/10
offtopic
Nótárius 2025 nov. 15. - 15:55:31 1/10 Előzmény antibond
Különös módon pro és kontra, újra és újra felbukkan ezen a fórumon (is!), hogy vala-kik a saját (!] álláspontjukat, viszonyulásukat, mintegy orákulumként kinyilatkoztatva próbálják az általános elvárás szintjére emelni. Például úgy kezdve a hozzászólást, hogy:
"Az ember (?) nem mond - ugye - véleményt egy filmről, amit nem látott még egészen a végéig." ?!?
Ezzel szemben, a vélemények rendkívül szerteágazó sokféleségéből következően hamis és értelmetlen is a nem létező "Az ember"-re
hivatkozva, bárkinek a saját álláspontját másokra tukmálni. Ez a ráerőltető hozzáállás könnyen elkerülhető, ha mindenki csak a saját nevében értékel. Mert pl. sokan másokkal együtt, lám, ... én is ember vagyok - ugye -, de egészen mást gondolok minderről. Tehát én például nagyon sokmindenről, már néhány részinformáció alapján is (a magam számára!) teljesértékűen érvényes véleményt tudok és szoktam is formálni. (Az ember ugye?) A filmek értékelésével is éppígy vagyok. Sokszor elég néhány képkocka, vagy esetleg néhány (tíz-) perc, hogy a látottak visszataszító színvonaltalansága, vagy kétségtelenné vált érdektelensége okán, bármikor (!) otthagyjam, hiszen (számomra!) értelmetlen és felesleges volna továbbnéznem.
Karikírozva: Mert ugye az ember, az idegeit és a jóérzését borzolva, minek is nézné végig azt a (szerinte nyilvánvalóan) hitvány filmet, ami tényleg csak az idejét rabolná.
¯\_(ツ)_/¯
antibond 2025 nov. 15. - 10:58:27 Előzmény Ahoj poplacsek
Ott van - teszem azt - a "Préri urai", és még sok hasonló remek filmet megnevezhetnék. Akármikor újra és újra és újra... (Lone Star - Ahol a legendák születnek, Gyilkos nyomon, Leharcolt oroszlánok, Összeomlás, stb. stb...)
10/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2025 nov. 14. - 22:55:32 10/10 Előzmény antibond
kezdő filmnéző koromban én is így voltam vele
antibond 2025 nov. 14. - 18:25:03
Az ember nem mond - ugye - véleményt egy filmről, amit nem látott még egészen a végéig. Csak annyit mondok, hogy minimum tízszer nekirugaszkodtam - komoly elszántsággal, miszerint most aztán igazán végig rágom magam rajta - a megtekintésének, de mindig az érdekeletlenség győzött. Bizonyára tekinthető ez véleménynek is... Semmi bajom azokkal, akiknek tetszik, akik az egekig magasztalják. Kérem ezért, helyezkedjünk a kölcsönösség talajára!
Petrapetrus 2025 okt. 21. - 11:22:15
A fiúk visszatértek: https://www.youtube.com/watch?v=su5NT2dvZQA :-)
Összes hozzászólás